※ 引述《shakalaka (忽如一夜春風來)》之銘言： : ※ 引述《khan (漲不完的物價)》之銘言： : : 那我就告訴你：有數據為證，寫的順序是年份、經濟成長率、失業率 : 1993 7.01 1.45 : 1994 7.11 1.56 : 1995 6.42 1.79 : 1996 6.10 2.60 : 1997 6.37 2.72 : 1998 4.33 2.69 : 1999 5.32 2.92 : 2000 5.77 2.99 : 對照一下，不小心又戳破了K兄的謊言。 : 失業率? : 那時政府還沒學會靠著百萬人「次」的就業機會來美化失業率的喔。 : 一不留神，天上就掉了2%失業率給民進黨政府了，真是天將降大任於斯人也啊。 什麼叫做"還沒學會...blabla"，還什麼美化失業率？ 你在講什麼東西阿...就數據來說2000阿扁接手時就已經達到2.9% 這本來就是事實..你現在又扯什麼"政府沒學會靠著百萬人次的就業機會美化失業率"， 你當其他事務官、立委都是死人+白癡阿....依照泛藍這8年的監督， 扁政府想更改指標數據的判斷標準，能不被檢驗嗎？虎爛也要有點常識！ : : 2001 -2.17% 4.57% -->這一年大家都知道全球很慘... : 同樣的，也對照一下。 : 台灣 香港 美國 日本 德國 法國 : 1997 6.37 5.07 4.50 1.79 1.45 1.90 : 1998 4.33 -4.97 4.17 -1.18 1.82 3.48 : 亞州金融風暴後，台灣相對挺住了。 : 2000 5.77 9.97 3.66 2.82 3.21 4.07 : 2001 -2.17 0.64 0.75 0.41 1.24 1.85 : 沒想到換黨執政，就挺不住了。 拜託！1997~1998是金融風暴，比的是金融體質的強度，先不提歐美各國， 主要都是亞洲國家被襲擊，完蛋的國家像韓國、印尼、馬來西亞， 當時貨幣炒家等於說是擊潰了上述國家，但是他在香港踢到了鐵板！ 當時我們的確適度過了，因為壓寶在中國大陸，懂了嗎？ 至於你提到的2001更是只說了部分，2001年發生了什麼事？美國科技股泡沫化， NASDAQ創新低指數，股市也全面下殺... 美國人當時經濟是衰退的，股市部分反映人民手上的財富，美國人沒錢了， 當時台灣出口電子產品主力銷售地方在哪？美國！ 終端買家買的能力減弱，台灣會好？然後為了Cost Down又加速移往 中國大陸追求低Cost人力以追求成本下降，這對台灣可說是雙重打擊... 沒錯，DPP執政大概是挺不住..但是回歸到這篇文章的原點，媒體有說清楚嗎？ 媒體是不是僅在塑造"扁政府無能"，這答案很清楚！！！ : : 2002 4.25% 5.17% : : 2003 3.43% 4.99% : : 2004 6.07% 4.44% : : 2005 4.07% 4.13% : : 2006 4.68% 3.91% : : 2007 5.7%（這個新聞報了很多次），失業率我再查一下.. : : 我想物價成長率就不用了吧，隨便一查都知道台灣物價成長率是有名的低， : : 你說要搭順風車？我實在很想說，笨蛋才會以為順風車一定好！ : : 越南這近8年絕對都是7~10%經濟成長，但是，物價成長率也幾乎是相同比例成長！ : : 今年甚至單月份來說物價成長率20多趴，這就是你要的順風車？？！！ : : 拜託，順風車也要搭到好的車才有用吧～ : : 不過，不管如何，民眾選擇了馬英九，上任不到一個月就常識上也知道這群 : : KMT老狗玩不出新把戲（還說要用凱因思理論治國哩）， : : 九萬兆團隊要被狂電只是因為選前什麼"準備好了"等屁話說太多， : : 加上無恥媒體，還有類似你們這種筆戰不拿數據妄想護航的人太多！ : 因為拿了數據戳破你的謊言，你就會開始逃避了啊( ′-`)y-～ : : PS：如果風度可以成為你不用拿數據打嘴砲的擋箭牌，那你就檢舉吧.. : : 基本上網路這種人很多.. : 釘人的感覺~真好( ′-`)y-～ 你在說你自己嗎？這一段都是講扁政府的優點，你隻字未提，好沒品阿.. 好的就龜縮一旁胡亂帶過，壞的就很努力虎爛亂扯，還有沒有更惡質抹黑戰術阿 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.153.165