※ 引述《shakalaka (忽如一夜春风来)》之铭言： : ※ 引述《khan (涨不完的物价)》之铭言： : : 那我就告诉你：有数据为证，写的顺序是年份、经济成长率、失业率 : 1993 7.01 1.45 : 1994 7.11 1.56 : 1995 6.42 1.79 : 1996 6.10 2.60 : 1997 6.37 2.72 : 1998 4.33 2.69 : 1999 5.32 2.92 : 2000 5.77 2.99 : 对照一下，不小心又戳破了K兄的谎言。 : 失业率? : 那时政府还没学会靠着百万人「次」的就业机会来美化失业率的喔。 : 一不留神，天上就掉了2%失业率给民进党政府了，真是天将降大任於斯人也啊。 什麽叫做"还没学会...blabla"，还什麽美化失业率？ 你在讲什麽东西阿...就数据来说2000阿扁接手时就已经达到2.9% 这本来就是事实..你现在又扯什麽"政府没学会靠着百万人次的就业机会美化失业率"， 你当其他事务官、立委都是死人+白痴阿....依照泛蓝这8年的监督， 扁政府想更改指标数据的判断标准，能不被检验吗？虎烂也要有点常识！ : : 2001 -2.17% 4.57% -->这一年大家都知道全球很惨... : 同样的，也对照一下。 : 台湾 香港 美国 日本 德国 法国 : 1997 6.37 5.07 4.50 1.79 1.45 1.90 : 1998 4.33 -4.97 4.17 -1.18 1.82 3.48 : 亚州金融风暴後，台湾相对挺住了。 : 2000 5.77 9.97 3.66 2.82 3.21 4.07 : 2001 -2.17 0.64 0.75 0.41 1.24 1.85 : 没想到换党执政，就挺不住了。 拜托！1997~1998是金融风暴，比的是金融体质的强度，先不提欧美各国， 主要都是亚洲国家被袭击，完蛋的国家像韩国、印尼、马来西亚， 当时货币炒家等於说是击溃了上述国家，但是他在香港踢到了铁板！ 当时我们的确适度过了，因为压宝在中国大陆，懂了吗？ 至於你提到的2001更是只说了部分，2001年发生了什麽事？美国科技股泡沫化， NASDAQ创新低指数，股市也全面下杀... 美国人当时经济是衰退的，股市部分反映人民手上的财富，美国人没钱了， 当时台湾出口电子产品主力销售地方在哪？美国！ 终端买家买的能力减弱，台湾会好？然後为了Cost Down又加速移往 中国大陆追求低Cost人力以追求成本下降，这对台湾可说是双重打击... 没错，DPP执政大概是挺不住..但是回归到这篇文章的原点，媒体有说清楚吗？ 媒体是不是仅在塑造"扁政府无能"，这答案很清楚！！！ : : 2002 4.25% 5.17% : : 2003 3.43% 4.99% : : 2004 6.07% 4.44% : : 2005 4.07% 4.13% : : 2006 4.68% 3.91% : : 2007 5.7%（这个新闻报了很多次），失业率我再查一下.. : : 我想物价成长率就不用了吧，随便一查都知道台湾物价成长率是有名的低， : : 你说要搭顺风车？我实在很想说，笨蛋才会以为顺风车一定好！ : : 越南这近8年绝对都是7~10%经济成长，但是，物价成长率也几乎是相同比例成长！ : : 今年甚至单月份来说物价成长率20多趴，这就是你要的顺风车？？！！ : : 拜托，顺风车也要搭到好的车才有用吧～ : : 不过，不管如何，民众选择了马英九，上任不到一个月就常识上也知道这群 : : KMT老狗玩不出新把戏（还说要用凯因思理论治国哩）， : : 九万兆团队要被狂电只是因为选前什麽"准备好了"等屁话说太多， : : 加上无耻媒体，还有类似你们这种笔战不拿数据妄想护航的人太多！ : 因为拿了数据戳破你的谎言，你就会开始逃避了啊( ′-`)y-～ : : PS：如果风度可以成为你不用拿数据打嘴炮的挡箭牌，那你就检举吧.. : : 基本上网路这种人很多.. : 钉人的感觉~真好( ′-`)y-～ 你在说你自己吗？这一段都是讲扁政府的优点，你只字未提，好没品阿.. 好的就龟缩一旁胡乱带过，坏的就很努力虎烂乱扯，还有没有更恶质抹黑战术阿 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.153.165