※ 引述《khan (漲不完的物價)》之銘言： : 那我就告訴你：有數據為證，寫的順序是年份、經濟成長率、失業率 1993 7.01 1.45 1994 7.11 1.56 1995 6.42 1.79 1996 6.10 2.60 1997 6.37 2.72 1998 4.33 2.69 1999 5.32 2.92 2000 5.77 2.99 對照一下，不小心又戳破了K兄的謊言。 失業率? 那時政府還沒學會靠著百萬人「次」的就業機會來美化失業率的喔。 一不留神，天上就掉了2%失業率給民進黨政府了，真是天將降大任於斯人也啊。 : 2001 -2.17% 4.57% -->這一年大家都知道全球很慘... 同樣的，也對照一下。 台灣 香港 美國 日本 德國 法國 1997 6.37 5.07 4.50 1.79 1.45 1.90 1998 4.33 -4.97 4.17 -1.18 1.82 3.48 亞州金融風暴後，台灣相對挺住了。 2000 5.77 9.97 3.66 2.82 3.21 4.07 2001 -2.17 0.64 0.75 0.41 1.24 1.85 沒想到換黨執政，就挺不住了。 : 2002 4.25% 5.17% : 2003 3.43% 4.99% : 2004 6.07% 4.44% : 2005 4.07% 4.13% : 2006 4.68% 3.91% : 2007 5.7%（這個新聞報了很多次），失業率我再查一下.. : 我想物價成長率就不用了吧，隨便一查都知道台灣物價成長率是有名的低， : 你說要搭順風車？我實在很想說，笨蛋才會以為順風車一定好！ : 越南這近8年絕對都是7~10%經濟成長，但是，物價成長率也幾乎是相同比例成長！ : 今年甚至單月份來說物價成長率20多趴，這就是你要的順風車？？！！ : 拜託，順風車也要搭到好的車才有用吧～ : 不過，不管如何，民眾選擇了馬英九，上任不到一個月就常識上也知道這群 : KMT老狗玩不出新把戲（還說要用凱因思理論治國哩）， : 九萬兆團隊要被狂電只是因為選前什麼"準備好了"等屁話說太多， : 加上無恥媒體，還有類似你們這種筆戰不拿數據妄想護航的人太多！ 因為拿了數據戳破你的謊言，你就會開始逃避了啊( ′-`)y-～ : PS：如果風度可以成為你不用拿數據打嘴砲的擋箭牌，那你就檢舉吧.. : 基本上網路這種人很多.. 釘人的感覺~真好( ′-`)y-～ -- 陳水扁說﹕ “雖然4年前公投的題目不痛不癢﹐但是還好有那次公投﹐不然2004我們也不用玩了﹐ 所以嫌歸嫌﹑罵歸罵﹐到最後我們贏在哪裡﹖就贏在防衛性公投﹐ 也就是公投法第17條﹐才讓呂秀蓮跟我陳水扁連任成功啦﹗”。 http://tw.youtube.com/watch?v=zfKsZV-nWe4 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.220.203