※ 引述《khan (涨不完的物价)》之铭言： : 那我就告诉你：有数据为证，写的顺序是年份、经济成长率、失业率 1993 7.01 1.45 1994 7.11 1.56 1995 6.42 1.79 1996 6.10 2.60 1997 6.37 2.72 1998 4.33 2.69 1999 5.32 2.92 2000 5.77 2.99 对照一下，不小心又戳破了K兄的谎言。 失业率? 那时政府还没学会靠着百万人「次」的就业机会来美化失业率的喔。 一不留神，天上就掉了2%失业率给民进党政府了，真是天将降大任於斯人也啊。 : 2001 -2.17% 4.57% -->这一年大家都知道全球很惨... 同样的，也对照一下。 台湾 香港 美国 日本 德国 法国 1997 6.37 5.07 4.50 1.79 1.45 1.90 1998 4.33 -4.97 4.17 -1.18 1.82 3.48 亚州金融风暴後，台湾相对挺住了。 2000 5.77 9.97 3.66 2.82 3.21 4.07 2001 -2.17 0.64 0.75 0.41 1.24 1.85 没想到换党执政，就挺不住了。 : 2002 4.25% 5.17% : 2003 3.43% 4.99% : 2004 6.07% 4.44% : 2005 4.07% 4.13% : 2006 4.68% 3.91% : 2007 5.7%（这个新闻报了很多次），失业率我再查一下.. : 我想物价成长率就不用了吧，随便一查都知道台湾物价成长率是有名的低， : 你说要搭顺风车？我实在很想说，笨蛋才会以为顺风车一定好！ : 越南这近8年绝对都是7~10%经济成长，但是，物价成长率也几乎是相同比例成长！ : 今年甚至单月份来说物价成长率20多趴，这就是你要的顺风车？？！！ : 拜托，顺风车也要搭到好的车才有用吧～ : 不过，不管如何，民众选择了马英九，上任不到一个月就常识上也知道这群 : KMT老狗玩不出新把戏（还说要用凯因思理论治国哩）， : 九万兆团队要被狂电只是因为选前什麽"准备好了"等屁话说太多， : 加上无耻媒体，还有类似你们这种笔战不拿数据妄想护航的人太多！ 因为拿了数据戳破你的谎言，你就会开始逃避了啊( ′-`)y-～ : PS：如果风度可以成为你不用拿数据打嘴炮的挡箭牌，那你就检举吧.. : 基本上网路这种人很多.. 钉人的感觉~真好( ′-`)y-～ -- 陈水扁说﹕ “虽然4年前公投的题目不痛不痒﹐但是还好有那次公投﹐不然2004我们也不用玩了﹐ 所以嫌归嫌﹑骂归骂﹐到最後我们赢在哪里﹖就赢在防卫性公投﹐ 也就是公投法第17条﹐才让吕秀莲跟我陈水扁连任成功啦﹗”。 http://tw.youtube.com/watch?v=zfKsZV-nWe4 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.220.203