※ 引述《tinjunsei ()》之銘言： : 1. : 你說的我都懂,單一選區變成小選區之後立委自然會面臨問政跟選民服務的難題 : 所以台灣立委席次減半就有正反兩派說法 : 單一選區之後台灣就是這麼小,要增加民意基礎只有減半一途 : 所以我說的意思就是 : 如果選民可以體認立委的本職是立法,監督 : 而不是整天在那邊做選民服務 : 立委的水準就會提高 : 2. : 要解決立委只會專營地方經營的問題 : 應該將分區不分區立委席次修改成一樣多 : 混合制起源於德國，人家就是一半分區一半不分區 : 前者反映地方需求，後者則修正前者之弊 : 使一半的議員可以專心國政而不是只會替所屬選區搶利益 : 目前立委選制分區比不分區多了一半還多 : 當然會導制立法院地方派系化 : 好球大的觀念有誤..我國現在選制就是混合制,參照日本的並立制 : 我記得沒錯的話日本不分區佔了40啪,而且還有惜敗率 : 德國的連立制可是全部都政黨票下去分總席次,然後其中小選區為當然當選人 : 但是這樣改又會遇到另外一個問題,強勢總統vs國會小黨林立的弱勢國會 : 就會造成類似阿扁強人總統全部自己亂搞的民粹現象 : 總之,要根本改革這種問題,除了政府體制,選制都要改外 : 選民的水準也是一個很重要的關鍵 抱歉啦，你完全誤會我的看法，更別說我那邊有誤了 我的看法是提高不分區的比例 藉以讓這些不分區立委超出地域之爭而專心國政 因為他們不用搞選區服務以確保連任 而不是不分區立委該採並立還是聯立制 並立聯立影響的只會是各政黨在國會的席次多寡 改變不了不分區就是只有區區34席的現況(因為是憲法規定) 不分區立委就是只有分區立委的一半不到 你完全抓錯我的文章意思所在 ps還有現行憲法的規定不可能採聯立制 但這是另一個問題了，在此不多言 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.53.56