※ 引述《tinjunsei ()》之铭言： : 1. : 你说的我都懂,单一选区变成小选区之後立委自然会面临问政跟选民服务的难题 : 所以台湾立委席次减半就有正反两派说法 : 单一选区之後台湾就是这麽小,要增加民意基础只有减半一途 : 所以我说的意思就是 : 如果选民可以体认立委的本职是立法,监督 : 而不是整天在那边做选民服务 : 立委的水准就会提高 : 2. : 要解决立委只会专营地方经营的问题 : 应该将分区不分区立委席次修改成一样多 : 混合制起源於德国，人家就是一半分区一半不分区 : 前者反映地方需求，後者则修正前者之弊 : 使一半的议员可以专心国政而不是只会替所属选区抢利益 : 目前立委选制分区比不分区多了一半还多 : 当然会导制立法院地方派系化 : 好球大的观念有误..我国现在选制就是混合制,参照日本的并立制 : 我记得没错的话日本不分区占了40啪,而且还有惜败率 : 德国的连立制可是全部都政党票下去分总席次,然後其中小选区为当然当选人 : 但是这样改又会遇到另外一个问题,强势总统vs国会小党林立的弱势国会 : 就会造成类似阿扁强人总统全部自己乱搞的民粹现象 : 总之,要根本改革这种问题,除了政府体制,选制都要改外 : 选民的水准也是一个很重要的关键 抱歉啦，你完全误会我的看法，更别说我那边有误了 我的看法是提高不分区的比例 藉以让这些不分区立委超出地域之争而专心国政 因为他们不用搞选区服务以确保连任 而不是不分区立委该采并立还是联立制 并立联立影响的只会是各政党在国会的席次多寡 改变不了不分区就是只有区区34席的现况(因为是宪法规定) 不分区立委就是只有分区立委的一半不到 你完全抓错我的文章意思所在 ps还有现行宪法的规定不可能采联立制 但这是另一个问题了，在此不多言 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.53.56