※ 引述《tinjunsei ()》之銘言： : : 這篇結論是正確的，但肇因跟選民素質爛沒有多大關係。 : : 打從推單一選區之後，立委素質地方化的傾向會越明顯 : 1. : 你說的我都懂,單一選區變成小選區之後立委自然會面臨問政跟選民服務的難題 : 所以台灣立委席次減半就有正反兩派說法 : 單一選區之後台灣就是這麼小,要增加民意基礎只有減半一途 : 所以我說的意思就是 : 如果選民可以體認立委的本職是立法,監督 : 而不是整天在那邊做選民服務 : 立委的水準就會提高 我完全同意 XD 民主思想能更加深化的話，或許台灣的政局可以走出更大的空間 與其靠土霸王為地方爭取私利，確實全國性的公利可以讓每個人得到最多的利益 題外話 關於席次減半，我個人是反對那一派的 台灣議會規模用立方根法則去算的話最適規模是282席 現在席次的數目連一半都不到 其實重點不是砍掉那一半立委可以省多少薪水，那真的不重要 而是效率和政治溝通上，能得到多少的發揮 立委的素質才是真正需要被關心的啊 : 但是這樣改又會遇到另外一個問題,強勢總統vs國會小黨林立的弱勢國會 : 就會造成類似阿扁強人總統全部自己亂搞的民粹現象 : 總之,要根本改革這種問題,除了政府體制,選制都要改外 : 選民的水準也是一個很重要的關鍵 說的真好，完全同意。 但小黨林立也有小黨林立的玩法 我個人也是希望比例席次能夠多一點，才能真正反應出多元的聲音。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.48.223 ※ 編輯: alwayscat 來自: 59.114.48.223 (06/02 12:49)