※ 引述《tinjunsei ()》之铭言： : : 这篇结论是正确的，但肇因跟选民素质烂没有多大关系。 : : 打从推单一选区之後，立委素质地方化的倾向会越明显 : 1. : 你说的我都懂,单一选区变成小选区之後立委自然会面临问政跟选民服务的难题 : 所以台湾立委席次减半就有正反两派说法 : 单一选区之後台湾就是这麽小,要增加民意基础只有减半一途 : 所以我说的意思就是 : 如果选民可以体认立委的本职是立法,监督 : 而不是整天在那边做选民服务 : 立委的水准就会提高 我完全同意 XD 民主思想能更加深化的话，或许台湾的政局可以走出更大的空间 与其靠土霸王为地方争取私利，确实全国性的公利可以让每个人得到最多的利益 题外话 关於席次减半，我个人是反对那一派的 台湾议会规模用立方根法则去算的话最适规模是282席 现在席次的数目连一半都不到 其实重点不是砍掉那一半立委可以省多少薪水，那真的不重要 而是效率和政治沟通上，能得到多少的发挥 立委的素质才是真正需要被关心的啊 : 但是这样改又会遇到另外一个问题,强势总统vs国会小党林立的弱势国会 : 就会造成类似阿扁强人总统全部自己乱搞的民粹现象 : 总之,要根本改革这种问题,除了政府体制,选制都要改外 : 选民的水准也是一个很重要的关键 说的真好，完全同意。 但小党林立也有小党林立的玩法 我个人也是希望比例席次能够多一点，才能真正反应出多元的声音。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.48.223 ※ 编辑: alwayscat 来自: 59.114.48.223 (06/02 12:49)