作者alwayscat (NorthSeven)
看板DPP
標題Re: 盧秀燕以後為節能.質詢要穿泳裝嗎?
時間Sat May 31 19:12:25 2008
※ 引述《ImMich (Art of Life)》之銘言：
: 看了看只對這一段有意見
: 台灣的環保最大的障礙
: 就是大家都覺得非要是 "大事" 才是環保
: 事實上不要過度衣著這種事才是人人都能做的
: 環保在台灣有時太過好高騖遠
: 回收重金屬汙泥, 用便宜的化學溶劑所製造的成本
: 有時不亞於原本的汙泥
: 今天才有環團拼命說脫西裝不叫減碳... 政策才重要
: 我反而覺得政策這種東西常常是咬著自己尾巴的蛇
: 要了這段,就沒了那段......
: 坦白說不過度衣著換取空調溫度往上調高個2度....
: 不需要什麼成本就能夠達到效果,不是很好 ?
: 問題就是這堆 "環保專家" 老愛把他當成小事看待.....
: 進而一般社會大重對這隨手可做的事,反而更不在乎
: 或覺得反正做了也改善不了多少
: 覺得政策這種 "大事" 才會有效果....
: 我個人覺得這種觀念很要不得....
其實聽的出來那些環團的弦外之音，是要那些官員不要做做樣子矇混過去
坦白說我也認為不穿西裝形式意義大於實質意義，不過這也要拿來鞭，未免太說不過去
做，總比不做好吧？
今天還看到反核四團體也跟著出現了，嚷著公投放馬過來云云
我是不知道今天酸馬團隊脫西裝不叫減碳的那位跟反核團體有沒有關係啦
不過某些環團又要用電，又要反核的態度真的是讓人看的覺得很悲哀
要反核，先從節約用電開始，這不是很簡單的道理嗎？
那些環團今天的言論真的是太不負責任了
脫西裝不叫減碳？
那這種發言是不是代表以後大家可以繼續名正言順把冷氣開下去了？
台灣環團的素質啊，真的還要再加強一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.46.157
1F：推 ChallengerII:要用電又要反核根本就是神經錯亂.. 123.194.104.11 05/31 19:16
2F：推 maluka:推~~「做，總比不做好」！ 163.20.252.238 05/31 19:33
3F：推 apollo99:只是把西裝脫掉.但是空調溫度沒往上調... 61.62.187.102 05/31 20:55
4F：→ apollo99:本來就不叫減碳呀... 61.62.187.102 05/31 20:56
5F：→ alwayscat:如果脫西裝不是為了把溫度調高，那請問 59.114.46.157 05/31 20:57
6F：→ alwayscat:脫西裝要幹嘛？性感嗎？我認為會在這邊 59.114.46.157 05/31 20:57
7F：→ alwayscat:發言的朋友本身都有一定教育水準了，何 59.114.46.157 05/31 20:58
8F：→ alwayscat:必把自己搞的跟不用建構式數學教法就聽 59.114.46.157 05/31 20:58
9F：→ alwayscat:不懂別人在說啥的小朋友一樣呢？ 59.114.46.157 05/31 20:59
10F：→ alwayscat:發言前請先周延思考過，謝謝。 59.114.46.157 05/31 21:00
※ 編輯: alwayscat 來自: 59.114.46.157 (05/31 21:00)
11F：推 ImMich:不需要付出實體成本的事最優先吧 220.132.206.80 05/31 23:14
12F：→ ImMich:而通常這些事都是隨手可做,卻易被忽略 220.132.206.80 05/31 23:15
13F：→ ImMich:至於政策問題,這次環團的抗議行為 220.132.206.80 05/31 23:15
14F：→ ImMich:剛好突顯台灣社會缺乏討論這類問題的熱誠 220.132.206.80 05/31 23:16
15F：→ ImMich:弄到最後連環團都讓人有"教義派"的感覺 220.132.206.80 05/31 23:16
16F：→ ImMich:對於訴求顯然十分缺乏論述和實質討論的深度 220.132.206.80 05/31 23:18
17F：推 ImMich:比較好玩的是他們講了八年,這中間產生如此 220.132.206.80 05/31 23:23
18F：→ ImMich:多不同的意見,卻也不見他們的論述有過進化 220.132.206.80 05/31 23:23
19F：→ ImMich:真的只能稱之為"教義派"了..... 220.132.206.80 05/31 23:24
20F：→ alwayscat:你分析的真的很精闢，確實如你所說。 59.114.163.126 06/01 18:37