※ [本文轉錄自 politics 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: politics 標題: 633 不可行？ 謝何不與蘇打一架再來？ 時間: Wed Feb 27 08:47:30 2008 ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 不多說什麼，看文吧 http://www.ma19.net/issue/7829 五、促進所得公平分配。 對於十二項建設，我們預期政府未來八年內將投資2兆6500億元，吸引民間投資 1兆3400億元，投資總金額達到3兆9900億元，每年並提供12萬人的就業機會。 我們的目標：國民所得將達3萬美金，失業率降至3％以下，每年經濟成長率6％ 以上。關於公共投資的增加，政府將可透過稅收的增加來支應， 不致造成國庫的負擔 http://investintaiwan.nat.gov.tw/zh-tw/news/200610/2006102301.html 經濟部進一步表示，依循行政院所提出的「大投資」與「大溫暖」兩大施政主軸， 經濟部規劃出「營造優良投資環境」與「開創產業發展新局」兩項旗艦計畫， 預計我國每人GDP要在2009年達到2萬美元、2015年達到3萬美元，年平均經濟 成長率維持5%，同時產業結構要由2005年農業占1.7%、工業占25%、服務業占73.3% 的比重，到2009年時調整為各佔1.5%、24.3%、74.2%，並大幅改善能源使用效率。 馬說2016年度(八年)要到三萬 挺謝的說不可行 那蘇甚至說2015年就要到三萬 怎麼說? 馬說經濟成長要6% 謝說物價漲 那蘇也要經濟成漲5% 提高服務業比重 更容易提高物價 而且 基本上謝偏好的文創發展 本身就是一個靠設計、買賣、包裝、行銷 帶來附加價值的產業 像法國 像日本 像紐約加州 以服務業為主的國家物價一定都會更高 蘇也想提高服務業比重 這謝又該怎麼說？ 不過，有兩點 1. 話反過來說 這樣的目標也是老哏了 但，經濟指標來來去去也就這幾個 沒什麼好老哏不老哏的 國民黨應該要拿出配額、綜效的分析 魚骨圖或屋型圖 來說明 他未來的哪些舉措能帶來那6%裡的多少成長 2. 國民黨當初批蘇的計劃 其實還有一點 就是大投資大溫暖的白皮書出來後 被經濟日報(好像是) 踢爆算錯 它那 5%成長率是有加計通膨的 但在算國民所得時 又把它視為實質成長率 又多乘了一次通膨 這也意味著 國民黨要達到那6% 並沒有辦法比照蘇的大投資那樣簡單 附帶一提 在我看 可行性都很小 我一直覺得馬蕭在政府收入上超估了 -- 自幼家貧 既無嗜好 不學無術 亦無專長 唯打翻茶杯 或飲料罐 或新鮮屋 不乏瓶水 亦有碗麵 鋁鐵生熟不銹鋼 大小利樂錫箔包 有色無色玻璃 軟殼硬殼塑膠 凡立不曾未倒 寸地無一免溼 初時心喜 觸翻熱湯而後敗興 久之或憂 撞倒汽水反得釋然 本為一時之誤 積久成習 偶一為之 還傲世中無雙 故以為好 便作所長 因姓黃，自號「掐倒黃」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (02/27 08:47) ※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (02/27 08:48) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.78.91