※ [本文转录自 politics 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: politics 标题: 633 不可行？ 谢何不与苏打一架再来？ 时间: Wed Feb 27 08:47:30 2008 ※ [本文转录自 HatePolitics 看板] 不多说什麽，看文吧 http://www.ma19.net/issue/7829 五、促进所得公平分配。 对於十二项建设，我们预期政府未来八年内将投资2兆6500亿元，吸引民间投资 1兆3400亿元，投资总金额达到3兆9900亿元，每年并提供12万人的就业机会。 我们的目标：国民所得将达3万美金，失业率降至3％以下，每年经济成长率6％ 以上。关於公共投资的增加，政府将可透过税收的增加来支应， 不致造成国库的负担 http://investintaiwan.nat.gov.tw/zh-tw/news/200610/2006102301.html 经济部进一步表示，依循行政院所提出的「大投资」与「大温暖」两大施政主轴， 经济部规划出「营造优良投资环境」与「开创产业发展新局」两项旗舰计画， 预计我国每人GDP要在2009年达到2万美元、2015年达到3万美元，年平均经济 成长率维持5%，同时产业结构要由2005年农业占1.7%、工业占25%、服务业占73.3% 的比重，到2009年时调整为各占1.5%、24.3%、74.2%，并大幅改善能源使用效率。 马说2016年度(八年)要到三万 挺谢的说不可行 那苏甚至说2015年就要到三万 怎麽说? 马说经济成长要6% 谢说物价涨 那苏也要经济成涨5% 提高服务业比重 更容易提高物价 而且 基本上谢偏好的文创发展 本身就是一个靠设计、买卖、包装、行销 带来附加价值的产业 像法国 像日本 像纽约加州 以服务业为主的国家物价一定都会更高 苏也想提高服务业比重 这谢又该怎麽说？ 不过，有两点 1. 话反过来说 这样的目标也是老哏了 但，经济指标来来去去也就这几个 没什麽好老哏不老哏的 国民党应该要拿出配额、综效的分析 鱼骨图或屋型图 来说明 他未来的哪些举措能带来那6%里的多少成长 2. 国民党当初批苏的计划 其实还有一点 就是大投资大温暖的白皮书出来後 被经济日报(好像是) 踢爆算错 它那 5%成长率是有加计通膨的 但在算国民所得时 又把它视为实质成长率 又多乘了一次通膨 这也意味着 国民党要达到那6% 并没有办法比照苏的大投资那样简单 附带一提 在我看 可行性都很小 我一直觉得马萧在政府收入上超估了 -- 自幼家贫 既无嗜好 不学无术 亦无专长 唯打翻茶杯 或饮料罐 或新鲜屋 不乏瓶水 亦有碗面 铝铁生熟不锈钢 大小利乐锡箔包 有色无色玻璃 软壳硬壳塑胶 凡立不曾未倒 寸地无一免湿 初时心喜 触翻热汤而後败兴 久之或忧 撞倒汽水反得释然 本为一时之误 积久成习 偶一为之 还傲世中无双 故以为好 便作所长 因姓黄，自号「掐倒黄」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 编辑: oodh 来自: 202.132.183.102 (02/27 08:47) ※ 编辑: oodh 来自: 202.132.183.102 (02/27 08:48) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.78.91