※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : ※ 引述《sammy050505 (酒逢知己千杯少啊...)》之銘言： : 簡單講，人民的意志已經五成八五成九在馬英九那邊了 : 你不『轉向』，難道要烙544萬人上阿里山打游擊，自立『中央綠區』嗎？ : 或是來個劃溪而治，八掌溪以北非綠營執政的視為淪陷區， : 不但要偷降半旗，還要『誓復我台派大好河山』，是嗎？ : 還是說繼續說些『無情的城市』等等芭樂話？ : 這是民主社會，選票多的代表多數民意，代表統治的正當性 : 現在，馬英九代表的是台灣最具正當性，多數民意推舉出的統治者 : 民進黨選前不斷操作的『他們那一套』轉型正義法，如中正廟硬拆牌 : 還有『他們那一套』的統獨論述 : 已經經過選舉證明被五成八的多數台灣人民所唾棄，或至少說不歡迎 : 那麼，輸的一方難道還要堅持以前證明已經被唾棄那一套？ : 『轉向』如果是說『向多數民意屈服』， : 因為多數民意的選擇發現自己以前的堅持不受好評所以修正 : 那這種『轉向』在民主社會中似乎並沒有什麼不對的 : 就如我常常對綠民講的， : 『你民進黨講的那些觀念我贊同，但不代表我贊同你民進黨的作法』 : 民進黨的謬誤就是，操作上把『這些不贊同作法』的通通打成反動敵人一併罵之 : 然後用盡一切方式侮辱醜化這些人，另外還可以不計手段打擊這些人 : 比如說在某抗字招牌的網站，居然怪起『阿扁沒用非民主手段關掉統媒』 : 真的是......活該輸人家200萬票 : 其實輸兩百萬票還是小事，選舉多的是，下一次討回來就是了 : 輸了還不知道修正自己觀念自己作法的話，那才是大事，因為你下一次還是會繼續輸掉 : 陳芳明很顯然知道這個大小之分，但某些人顯然並沒有認識到這點 感謝你花了這麼多篇幅回應我的文章，至少比很多只會回一句推文，又不之所云的版友好得很多。 不過我還是認為我們談的並不在同一個焦點上，我談的是一個知識份子沒有原則的問題，你談的好像是認為我們選輸不認輸的問題。 我當然不贊成選輸就要帶人民上山打游擊，或是要什麼「復我河山」之類的思維與做法，那太可笑了，那是過去老共跟國民黨的作法(很高興你也認為這樣不對)。 民主選舉的結果揭曉，輸了本來就該接受選舉的結果，更不該搞什麼「軍人有選擇三軍統帥」這種鬼扯的邏輯出現，您應該也同意吧？ 但是首先我還是要說，接受這樣的選舉結果，不代表我們不能有異於「多數民意」的個人意志，也不代表每個人都要無條件服從選舉時的「多數意見」，否則您如何說服我這八年來這麼多堅持對抗扁政府的意見代表什麼？ 其實這些都不是我前文的重點，我前文的重點是一個以知識份子自居的人，在新政權上台的同時，有這麼迅速且明顯的「以今日之我，否定昨日之我」，符合我們對於「知識份子」這四個字的期待嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.168