※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : ※ 引述《sammy050505 (酒逢知己千杯少啊...)》之铭言： : 简单讲，人民的意志已经五成八五成九在马英九那边了 : 你不『转向』，难道要烙544万人上阿里山打游击，自立『中央绿区』吗？ : 或是来个划溪而治，八掌溪以北非绿营执政的视为沦陷区， : 不但要偷降半旗，还要『誓复我台派大好河山』，是吗？ : 还是说继续说些『无情的城市』等等芭乐话？ : 这是民主社会，选票多的代表多数民意，代表统治的正当性 : 现在，马英九代表的是台湾最具正当性，多数民意推举出的统治者 : 民进党选前不断操作的『他们那一套』转型正义法，如中正庙硬拆牌 : 还有『他们那一套』的统独论述 : 已经经过选举证明被五成八的多数台湾人民所唾弃，或至少说不欢迎 : 那麽，输的一方难道还要坚持以前证明已经被唾弃那一套？ : 『转向』如果是说『向多数民意屈服』， : 因为多数民意的选择发现自己以前的坚持不受好评所以修正 : 那这种『转向』在民主社会中似乎并没有什麽不对的 : 就如我常常对绿民讲的， : 『你民进党讲的那些观念我赞同，但不代表我赞同你民进党的作法』 : 民进党的谬误就是，操作上把『这些不赞同作法』的通通打成反动敌人一并骂之 : 然後用尽一切方式侮辱丑化这些人，另外还可以不计手段打击这些人 : 比如说在某抗字招牌的网站，居然怪起『阿扁没用非民主手段关掉统媒』 : 真的是......活该输人家200万票 : 其实输两百万票还是小事，选举多的是，下一次讨回来就是了 : 输了还不知道修正自己观念自己作法的话，那才是大事，因为你下一次还是会继续输掉 : 陈芳明很显然知道这个大小之分，但某些人显然并没有认识到这点 感谢你花了这麽多篇幅回应我的文章，至少比很多只会回一句推文，又不之所云的版友好得很多。 不过我还是认为我们谈的并不在同一个焦点上，我谈的是一个知识份子没有原则的问题，你谈的好像是认为我们选输不认输的问题。 我当然不赞成选输就要带人民上山打游击，或是要什麽「复我河山」之类的思维与做法，那太可笑了，那是过去老共跟国民党的作法(很高兴你也认为这样不对)。 民主选举的结果揭晓，输了本来就该接受选举的结果，更不该搞什麽「军人有选择三军统帅」这种鬼扯的逻辑出现，您应该也同意吧？ 但是首先我还是要说，接受这样的选举结果，不代表我们不能有异於「多数民意」的个人意志，也不代表每个人都要无条件服从选举时的「多数意见」，否则您如何说服我这八年来这麽多坚持对抗扁政府的意见代表什麽？ 其实这些都不是我前文的重点，我前文的重点是一个以知识份子自居的人，在新政权上台的同时，有这麽迅速且明显的「以今日之我，否定昨日之我」，符合我们对於「知识份子」这四个字的期待吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.168