※ 引述《hayabusa (隼)》之銘言： : ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言: : : 有興趣的可以翻翻以前的報紙資料。 : : 話說首先是六年前，民進黨很沈重地表示，台灣也不想增加軍購，如果中國能 : : 夠撤除瞄準台灣的飛彈，台灣就可以省下軍購預算，轉而有更多的資源建設台灣 : : 。 : : 然後大約在五年前，老共曾經有一次真的跑出來提議說：「我們撤除瞄準台灣 : : 的沿海飛彈，換台灣不向美國軍購如何？」 : : 這時台灣突然就轉移話題了，原本拼命在說中國增加飛彈瞄準台灣，話鋒一轉 : : 開始變成飛彈不是最重要的威脅、撤除飛彈無意義，戰爭時其他飛彈還是可以調 : : 用過來瞄準台灣、中國要表示善意就該讓台灣進入聯合國啦，吧啦吧啦一堆，反 : : 正，軍購一定要就對了。 : : 老共看看，討不到便宜，摸摸鼻子，回頭為了「因應台灣軍購」，就繼續增加 : : 飛彈，於是台灣就回頭繼續高喊，中國不斷增加飛彈瞄準台灣了。 : : （相聲說過記性好的人活者一定很痛苦，我不幸就是屬於這種人，我非常記得民 : : 進黨這些嘴砲、白目、言不由衷的言論） : 下面的連結是我用"撤飛彈換軍購"在Google找到的其中一篇新聞 : 看完這篇新聞後，我個人對於國防部的說法是認同的。 : 建立基本防衛力量其實還是有其必要性， : 用這個來批評民進黨執政不力，個人是覺得太過了。 很簡單，怎麼樣講都可以講得頭頭是道。每句話都是人話，但全部兜起來就變 成胡言亂語了。 如果真的是這樣覺得軍購有其必要性，那當初就不應該放那種「中國如果撤飛 彈我們可以停止軍購」的閒話。民進黨就是很喜歡搞這種嘴巴上佔便宜的手段， 自以為中國不會撤除任何飛彈，就可以把自己裝飾成被迫不得已的受害者。 中國不是直接就回應台灣這種閒話，幾乎是隔了一年半才作出撤飛彈換軍購的 意見，為什麼會這樣？很簡單，因為中國很認真看待這個提議，然後經過一年多 的內部爭議和折衝，鴿派才壓下鷹派讓領導人正式提出這建議（提出這意見的層 級夠高了吧？）。台灣的回應是什麼意思？「對不起，我之前說的都是開玩笑的 ，你就當我沒說過吧，我一定要買軍購，你愛增加多少飛彈就增加多少吧」。這 算什麼？ 在嘴巴佔人便宜然後得意洋洋是民進黨會的一千零一招。對內比如 和連戰的會談、和宋楚瑜的會談也都是搞這套。很抱歉，沒有誠意 的動作作多了，結果就是沒有人想理他。連老美都不要民進黨政府 了，就知道民進黨政府為人有多失敗。 我知道有人會想舉唐飛的例子，但是在我看來這正是典型的沒有誠 意。當時國民黨內嚷著「讓黨主席連戰出任閣揆」，結果民進黨找 了個一點黨政實力都沒有的「國民黨員」唐飛來當閣揆，還可以說 「你看我多有誠意，找了國民黨員當閣揆」，最後還把他比喻成阻 攔拼經濟的擋路石頭。－－這是種有誠意的表現嗎？ 換成我是中國高層，我打死也也不會再釋放「善意」給台灣了（民進黨也不會 接受接受任何中國的善意，少了中國打壓他就少了一項可以說嘴的東西），台灣 搞這套根本無異於叫囂「打我啊笨蛋」，要稍微收拳頭都會被愚弄，那中國為什 麼不掄起拳頭再打下去？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.230.76