※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言: : 有興趣的可以翻翻以前的報紙資料。 : 話說首先是六年前，民進黨很沈重地表示，台灣也不想增加軍購，如果中國能 : 夠撤除瞄準台灣的飛彈，台灣就可以省下軍購預算，轉而有更多的資源建設台灣 : 。 : 然後大約在五年前，老共曾經有一次真的跑出來提議說：「我們撤除瞄準台灣 : 的沿海飛彈，換台灣不向美國軍購如何？」 : 這時台灣突然就轉移話題了，原本拼命在說中國增加飛彈瞄準台灣，話鋒一轉 : 開始變成飛彈不是最重要的威脅、撤除飛彈無意義，戰爭時其他飛彈還是可以調 : 用過來瞄準台灣、中國要表示善意就該讓台灣進入聯合國啦，吧啦吧啦一堆，反 : 正，軍購一定要就對了。 : 老共看看，討不到便宜，摸摸鼻子，回頭為了「因應台灣軍購」，就繼續增加 : 飛彈，於是台灣就回頭繼續高喊，中國不斷增加飛彈瞄準台灣了。 : （相聲說過記性好的人活者一定很痛苦，我不幸就是屬於這種人，我非常記得民 : 進黨這些嘴砲、白目、言不由衷的言論） 下面的連結是我用"撤飛彈換軍購"在Google找到的其中一篇新聞 看完這篇新聞後，我個人對於國防部的說法是認同的。 建立基本防衛力量其實還是有其必要性， 用這個來批評民進黨執政不力，個人是覺得太過了。 國防部：撤飛彈是要台灣不戰而屈　軍購是為做基本防衛 http://www.ettoday.com/2004/06/08/706-1641418.htm 當時國防部對此事的評論如下: 黃穗生指出，國防部的國防政策基本理念，就是預防戰爭，也就是建立「有效嚇阻、防衛 固守」的戰力，所有武器裝備籌購，都是以建立基本防衛力量為主；不能因所謂「撤飛彈 換軍售」的議題，就鬆懈國人對國家安全的警覺，也不能忘記「忘戰必危」。 黃穗生說，對岸早在民國91年就放出「撤飛彈換軍售」的訊息，後來沒下文，但這在軍事 上是毫無意義，因為飛彈部署後撤是非常簡單的戰術行為，可以在一夕之間快速的向前部 署，即使飛彈後撤，對岸仍有長程導彈對台澎金馬造成威脅。 黃穗生還指出，中共武備兵力不僅有二砲導彈部隊，還有陸、海、空部隊，這些武力同樣 對台建立基本防衛力量造成威脅，只要對岸不放棄武力犯台意圖，台灣就不能排除對岸的 威脅。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.59.153