作者niflheim (Multani)
看板DPP
標題Re: 憑啥要窮人幫富人補貼油錢
時間Mon Apr 28 16:34:51 2008
※ 引述《leeano (最愛小咪咪的壞人)》之銘言：
: 凱因斯算啥小,富人崇拜的對象罷了
: 憑啥要窮人幫富人補貼油錢跟水電費.
: 嫌水費貴?喝不起...
: 那就馬桶放個瓶子呀
: 水量可以減少很多
: 嫌電費貴..就把冷氣關掉
: 嫌餐廳貴..就少去幾次逼他們降價
: 嫌超商漲價太兇..去大賣場逛逛..總會有便宜可揀
: 有人奢侈慣了..那就學著節儉一點
: 如果連使用者都可以找別人分擔
: 這世上還有天理嗎?
首先我沒有數字佐證
我只是推論 在公堂之上推論一下我想是很合理的吧
以下分成四種狀況討論（以下的窮人富人用油及稅額都是總計）
a. 富人用的油水電比窮人多 且 富人繳的稅比窮人少
b. 富人用的油水電比窮人多 但 富人繳的稅也比較多
c. 富人用的油水電比窮人少 但 富人繳的稅也比較少
d. 富人用的油水電比窮人少 且 富人繳的稅也比較多
以上四種狀況
a -> 窮人真的在補貼富人
b,c -> 要有詳細數字才可以確定誰在補貼誰
d -> 窮人反而接受了富人的補貼
要解上面的問題還要先定義何謂窮人跟富人
我想這樣去討論這個問題是不好的
因為富人可能會節能 窮人也可能會浪費
應該是節能的在補貼浪費的人
不過這樣講也很奇怪
節能的人少用能源就是在補貼
那沒有小孩的人 不是也是在補貼其他人的教育費
這種問題要算清楚感覺很困難.....
我覺得徵能源稅這個措施比較重要的是以量制價 讓大家節能吧
不然如果要追求完全的使用者付費
或許可以負荷油水電的人可能數量會大減
以上純屬推論 只是朝我認為比較對的討論的方向去討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.249.245
1F：推 shakalaka:窮人有錢能浪費的話，還是窮人嗎，科科. 218.171.216.11 04/28 16:39
2F：→ niflheim:所以就是定義的問題了阿 到底怎樣算窮人140.113.249.245 04/28 17:06
3F：→ niflheim:窮到沒有辦法用電的人 又可以繳多少稅?140.113.249.245 04/28 17:06
4F：推 weitaivictor:教育費的例子不好 教育投資218.166.145.134 04/29 02:09
5F：→ weitaivictor:可是為資本財的投資 是為了國家未來218.166.145.134 04/29 02:09
6F：→ weitaivictor:收益的投資 並非完全只有"補貼"觀點218.166.145.134 04/29 02:09
7F：推 wefun:有的人是因為浪費才變窮人,節省變富人的 203.77.41.81 04/30 00:12