作者jackyu (孫權)
看板DPP
標題Re: 今天蘋果日報 謝長廷:看馬政府 可以撐多久
時間Mon Apr 28 11:28:15 2008
我覺得很好笑
雙方為了這個問題睜成這樣,表面上是民生問題,骨子裡還是政治鬥爭
我叔叔在做包子麵食的生意
前陣子油價麥價一直上去的時後,我關心他會不會做不下去
他笑笑跟我說
"平均起來一個包子也才漲5毛錢,趁機會做大一點,升個2元,買的人更多"
"要是景氣又不好生意清淡,要他照原價賣也不會有問題"
這話讓我有點驚訝,因為我以為他會過的更慘(以前就不是很好了)
不過看來似乎務實的來看,中小企業的成本壓力反應似乎沒那麼大
不過有一點,就是他有認識一些中大盤,麵粉是以"讓盤商有賺但稍稍合理"的價格取得
懂了嗎?
問題不是成本轉駕blahblah,而是長久以來資本主義嚴重剝削的問題
重要的民生物資大盤貿易商,尤其是大盤,是否有聯合漲價的問題?
公平會對這些資材敢不敢介入控管?
民進黨不敢,我想國民黨也不會
因為沒人會和錢過不去
回過頭來看
油,電是公營企業,這些原料國際公價有脈絡可尋所以不會有資訊不對等的問題
但是糧食,不料,原料資材類目前並非如此
大盤就那麼幾個,一定會聯合漲價
他們不可能會放棄少賺個一兩千萬(淨利)
升斗小民麵包漲個10元就會痛,但是大富豪少個幾千萬只是帳戶數字跳一跳而已
國民黨要漲水電,OK,使用者付費,很合理
但是一定要介入各物資的情況,並且一但有壟斷聯漲就要介入調查
終端物價一定要讓它有緩衝的空間
民進黨要凍,OK,民不聊生,再漲是壓垮駱駝最後一根稻草,很肝心
但是要生錢出來去彌補虧損,不然台電中油倒了台灣大概也完了
以合理性而言,對油電大戶抽"油電成本補價",燃料稅,甚至直接漲工業用電價格
,營業用油的稅才可以
漲和不漲都是做法
問題是大家就繞著yes or no打來打去
不論漲或不漲都有利弊,但是配套大家都不談
拿民生議題當政爭砲口
立委政客就算了,連民間討論區也是這樣
真是
生在這國家,真是死好...(／‵Д′)／~ ╧╧
--
╭─────────────────╮
◣ ◢ │ 幹你媽的,我黃腋派來的! │
████ ╯─────────────────╯
█●︵● ╱
◥ 皿
╱ ∠
◢███◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.87.25
1F：推 alwayscat:我倒是有看到其他地方有人在討論相關的 59.114.49.121 04/28 12:17
2F：→ alwayscat:議題，但這邊要出現同樣的討論很難。 59.114.49.121 04/28 12:17
3F：→ alwayscat:其實已經有人提過，台灣原物料仰賴進口 59.114.49.121 04/28 12:17
4F：→ alwayscat:原物料漲價，跟中油漲價，該分開來審視 59.114.49.121 04/28 12:18
5F：→ alwayscat:是否會有不合理漲價的情形，shakalaka的 59.114.49.121 04/28 12:19
6F：→ alwayscat:文章也有提到，不過我相信會看的人不多 59.114.49.121 04/28 12:20
7F：推 shakalaka:配套還沒談，就被潑糞了。 218.171.216.11 04/28 16:23