作者jackyu (孙权)
看板DPP
标题Re: 今天苹果日报 谢长廷:看马政府 可以撑多久
时间Mon Apr 28 11:28:15 2008
我觉得很好笑
双方为了这个问题睁成这样,表面上是民生问题,骨子里还是政治斗争
我叔叔在做包子面食的生意
前阵子油价麦价一直上去的时後,我关心他会不会做不下去
他笑笑跟我说
"平均起来一个包子也才涨5毛钱,趁机会做大一点,升个2元,买的人更多"
"要是景气又不好生意清淡,要他照原价卖也不会有问题"
这话让我有点惊讶,因为我以为他会过的更惨(以前就不是很好了)
不过看来似乎务实的来看,中小企业的成本压力反应似乎没那麽大
不过有一点,就是他有认识一些中大盘,面粉是以"让盘商有赚但稍稍合理"的价格取得
懂了吗?
问题不是成本转驾blahblah,而是长久以来资本主义严重剥削的问题
重要的民生物资大盘贸易商,尤其是大盘,是否有联合涨价的问题?
公平会对这些资材敢不敢介入控管?
民进党不敢,我想国民党也不会
因为没人会和钱过不去
回过头来看
油,电是公营企业,这些原料国际公价有脉络可寻所以不会有资讯不对等的问题
但是粮食,不料,原料资材类目前并非如此
大盘就那麽几个,一定会联合涨价
他们不可能会放弃少赚个一两千万(净利)
升斗小民面包涨个10元就会痛,但是大富豪少个几千万只是帐户数字跳一跳而已
国民党要涨水电,OK,使用者付费,很合理
但是一定要介入各物资的情况,并且一但有垄断联涨就要介入调查
终端物价一定要让它有缓冲的空间
民进党要冻,OK,民不聊生,再涨是压垮骆驼最後一根稻草,很肝心
但是要生钱出来去弥补亏损,不然台电中油倒了台湾大概也完了
以合理性而言,对油电大户抽"油电成本补价",燃料税,甚至直接涨工业用电价格
,营业用油的税才可以
涨和不涨都是做法
问题是大家就绕着yes or no打来打去
不论涨或不涨都有利弊,但是配套大家都不谈
拿民生议题当政争炮口
立委政客就算了,连民间讨论区也是这样
真是
生在这国家,真是死好...(／‵Д′)／~ ╧╧
--
╭─────────────────╮
◣ ◢ │ 干你妈的,我黄腋派来的! │
████ ╯─────────────────╯
█●︵● ╱
◥ 皿
╱ ∠
◢███◤
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.87.25
1F：推 alwayscat:我倒是有看到其他地方有人在讨论相关的 59.114.49.121 04/28 12:17
2F：→ alwayscat:议题，但这边要出现同样的讨论很难。 59.114.49.121 04/28 12:17
3F：→ alwayscat:其实已经有人提过，台湾原物料仰赖进口 59.114.49.121 04/28 12:17
4F：→ alwayscat:原物料涨价，跟中油涨价，该分开来审视 59.114.49.121 04/28 12:18
5F：→ alwayscat:是否会有不合理涨价的情形，shakalaka的 59.114.49.121 04/28 12:19
6F：→ alwayscat:文章也有提到，不过我相信会看的人不多 59.114.49.121 04/28 12:20
7F：推 shakalaka:配套还没谈，就被泼粪了。 218.171.216.11 04/28 16:23