※ 引述《amovie ( )》之銘言： : 滿好笑的 : 一二審都說特別費是薪水是實質補貼 : 所以馬英九"貪污"的是薪水 首先 一二審法官從沒有 薪水=實質補貼 的論述 事實上一二審法官都認定馬沒有貪污 您又如何推導到 馬英九"貪污"的是薪水?????? : 所以無罪 : 但是三審卻說 : 特別費不是薪水 剛剛說了 一二審法官都不是認為 實質補貼=薪水 三審是說 馬無罪的理由 並非是特別費是實質補貼 因為判決書還沒公佈出來 不過我是認為 三審本來就是法律審 實質補貼之說是經由 法務部 審計部 監察院 行政院 等相關證詞公文所支持 但是在法律上 確實沒有任一法條載明特別費是實質補貼 : 怪的是也無罪 : 那..... : 到底為何無罪?? : ※ 引述《chasemasami ()》之銘言： : : 三審都無罪了 : : 吳淑珍人在那裡啊????? : : 然後民進黨的大立委賴清德說 : : 法律三審無罪並不代表真的無罪 ( 都是你在講 : : 吳淑珍沒出庭 怎麼說三審之前都是清白的) : : 他還說: 雖然法律判他無罪 但在人民心中 馬英九是有罪的 : : ---------------------------- : : 前台北市長、總統當選人馬英九特別費案，台灣高等法院去年十二月間判決馬英九無罪、 : : 市府秘書余文應執行一年有期徒刑。全案經檢方提起上訴後，最高法院今天駁回上訴，全 : : 案定讞。 : : 馬英九特別費案去年二月十三日偵結，台北地檢署依貪污治罪條例「利用職務機會詐取財 : : 物」將馬英九起訴，余文被依貪污及偽造文書罪起訴。台北地方法院去年八月判決馬英九 : : 無罪，余文應執行有期徒刑兩年四個月，依九十六年減刑條例減為有期徒刑一年兩個月。 : : 經上訴，台灣高等法院去年十二月間判決馬英九無罪，余文改判應執行一年有期徒刑。台 : : 灣高檢署不服判決，向最高法院提起上訴。 : : 【2008/04/24 中央社】 : : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/4313682.shtml --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.50.198