※ 引述《milane (milane)》之銘言： : ※ 引述《jsports1 (此時不抬更待何時？)》之銘言： : 1.所以你的意思就是,高雄市選舉,市民一定會選給民進黨推出的候選人? : 要不要再解釋一下2006陳菊選舉為什麼那麼辛苦呢? 說一下你精闢的見解 我什麼時候說過一定會選民進黨的候選人 你的解讀能力有問題 民主時代 作得爛的人、不被期待的人 就是選不上 就是這麼簡單 所以林郝配選不上 彭謝配選不上 連宋配選不上 這次的謝蘇配一樣選不上 選不上就是選民不肯定你 這麼簡單的道理都不懂 你還跟人家上什麼ptt？ : 2."高雄人對高雄的驕傲感" : 這句話是不爭的事實,而且有這樣感覺的高雄人不在少數,市民的驕傲感是誰執政 : 時代帶給所有市民?(國民黨時代就有了?) : 台北要是得票率輸給謝長廷,那再說吧! 是啊 那時再用雙重標準來批馬就行了 是吧 不要笑死人啦 : 馬英九的政績如此,國民黨推出的郝龍斌都可以有那麼高的得票率? : (真是偉大的政績,得票率竟然可以有如此懸殊的差別) 看不懂你在說啥 馬英九的政績好不好又是你在決定的了？ 郝的得票 就是馬的政績跟郝的期待度的加總 得票高的就是受肯定 得票低就是不受肯定 這種簡單的道理都不懂 你還跟人家上什麼ptt？ : 3.你的論調簡單就是:市長做的好,跟選總統不相干...(市長歸市長,總統歸總統) : 那你要怎麼選擇總統候選人?(黨說投誰就投誰?...那還真是聰明的選民阿) : 選總統要看候選人以前的政績,行事效率,以這點為選總統最基本標準! : 那你的標準在哪邊呢?(黨說的標準就是標準?) : 你的邏輯,是想說出來讓大家笑的嗎 @.@? 還是你目的只是想博君一笑? 你的論調簡單就是 謝在高雄作得超好 馬在台北作得超爛 至於到底哪裡好、哪裡爛？ 「你出一張嘴說了就算」 投票的結果那完全只是個屁(喔 這當然是限定在民進黨輸了的時候) 完全不具有任何意義 那只是無情的城市跟統媒威能結成的結果 是吧？ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.20 ※ 編輯: jsports1 來自: 210.69.124.20 (04/15 09:44)