※ 引述《qsqs (在廁所放禁言有夠爽的拉)》之銘言： : : 紅杉軍的出現的確是代表陳總統應該下臺 : : 也是民進黨執政的一個警訊 : : 問題是最終台灣是用民主制迫使民進黨在野 : : 而且陳水扁也沒下令鎮壓紅杉軍 : : 這是我聽過最荒謬的言論 : : 你以為在這裡暢所欲言不需要人權的保障? : : 你所謂"犧牲少數人士是很合理"的論調 : : 民主的價值就是能夠平衡多數與少數的損益 : : 為什麼一定得有少數人犧牲而什麼都不配擁有? : 這是對面的價值觀 : 對錯我不知 : 我知道的事 : 大陸人民從有歷史至今 : 現在大概過最好 : 你以為大陸有民主???? : 他有說他們有民主嗎??? : 從來沒說他們是民主政府!!!! : 許多大陸人也覺得不需要民主.... : 這是他們的主流價值 這一段我可以理解你的想法 而不一樣的想法就是擁有思想自由的一種表現 這樣的自由在中國卻是不被允許 這才是他們不是民主政府的原因 而不是因為他們不覺得需要民主 共產黨不過就是喊百姓牛五十年，百姓就真以為自己是頭牛了 : : 你的頭腦硬要停留在近百年前的帝制時期我也沒辦法 : : 看樣子我把中國提升到跟台灣同一等級來討論是個很大的錯誤 : 中國是民主政體嗎??? : 如果台灣是民主政體 : 可以拿來和中國對等討論嗎? : 更何況你有確定他們大陸人有希望民主???? 中國不是民主政體 這也是他們會有今日西藏問題的根本原因 西藏人若不希望擁有自己的宗教自由甚至存在的自由 為什麼要抗爭去爭取他們的民主自由? : : 沒關係 不是寫給你看的 : : 比照過去的文革以及天安門事件 : : 這次殺人算已經很節制沒錯 : : 但敢問閣下的意思是應該讚賞這種處理方式嗎? : 他們的危機處理不錯 : 如果不這麼做 : 死更多人 : 這是他們的價值觀 : 我覺得在台灣 : 去檢討敵國的價值觀是很無聊的事 如果真要說兩害相權取其輕 中國選擇殺少數人來保護多數人是個進步 但請循其本 少數人寧願被殺也要抗爭的理由到底是什麼? 了解敵國的思維與態度怎麼會沒有價值? 「知己知彼百戰不殆」難道沒聽過嗎? 最起碼西藏事件讓台灣人民了解中國「處理」事情的態度 討論一下又有何妨?你覺得無聊可以不要討論吧 : : 我想是的 : : 不同的立場會有不同的正義 : : 但以正義自居而殺人我想跟幫派份子沒兩樣 : 正義本來就會殺人阿 : 例如說對於台灣某些人來說 : 獨立 就是他們的正義 正義會殺人是存在，但正義不代表正確 正義的存在是在於保護弱勢者不受欺凌 而不是強者拿來殺害弱者的藉口 美國攻打伊朗也一樣引起不少輿論反彈 不要亂牽扯到獨立，正跟我們在討論的有啥關係? 我也不是急獨份子，不需要要用這套來回我 : : 這一位學生是因為家人不照顧所以才餓死 : : 台灣沒有飢荒，請不要亂引喻 : 台灣沒有飢荒 : 都可以餓死人了 : 家人不照顧 : 政府就沒有責任嗎??? : 我們不是有社會局嗎???? : 這不是他的業務嗎??? 這一段我上篇文章有修正 請見諒 : : 你根據我文章的哪一點知道我不在乎? : : 我譴責中國的行為等於我不關心國內的事情嗎? : 以上我言過其實收回 : : 這是哪來的邏輯? : : 很多台灣人沒去過的地方就不能討論? : 不是不能討論 : 而是在DPP關心西藏未免太遠了 : 我相信來這裡的版眾 : 可能來DPP比較希望瞭解DPP的事吧??? 這是當然的 我也很希望在這邊看到DPP的相關討論 但最近都是一些五四三的漫罵文章而已 難得看到有意義的東西也不能討論嗎? 當然 如果版規禁止討論西藏議題我就閉嘴 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.254.70.120