※ 引述《BioMachine (BioMachine)》之銘言： : 現在看來，大家目前最大的共識是shouri的說法: : "返聯的真義是把2758號決議案推翻" : 基本上，2758號決議案的作用就是讓PRC的代表取代蔣介石的代表 : (然後大家或許可以注意一下決議案的原文 : 雖然是"取代"的動作，在原文裡用的卻是restore，也就是"恢復"PRC的合法代表權) : 如果我們把這個決議給推翻了 : 其實際作用就是決議產生的效果消失 : 造成結果就是恢復ROC在聯合國做為CHINA一席的代表 : 鄉民PlasmidDNA的立論問題在此浮現 : 何以把決議文推翻了，CHINA一席就可以自動一分為二 : 成為CHINA(ROC)和CHINA(PRC)兩席? : 在推翻決議文之外，如果要造成這樣的結果 : 更重要的是必須通過新的決議案，把中國的代表權一分為二成為聯合國的兩席 : 如果中華民國以這種方式重新進入聯合國 : 其席位的代表意義和實際名稱都和過去不同 : 稱為"返聯"雖無不可，但是使用"以新會籍入聯"仍然較為恰當 : 另外，PlasmidDNA網友在此又做了一個可笑且謬誤的類比 : 基本上，CCCP(這是俄文，聯合國英文席位名應為USSR)在聯合國的代表權 : 之所以包括USSR、烏克蘭和白俄羅斯 : 其政治目的是為了增加蘇聯在聯合國的"投票權" : 這兩國本身在當時都屬於蘇聯，根本沒有獨立自主的外交政策可言 : 絕非只是"沒有安理會常任理事國地位"而以 : 台灣如果要重返或加入聯合國 : 其目的除了一個席次以外，更重要的是在國際上行使自主的外交政策 : 怎麼可以以追求當年烏克蘭和白俄羅斯這種 : "免洗投票id聯合國版"這種矮化的政治意義為目的呢? : 另外，我們什麼時候?哪篇文章?還有哪句文詞? : 讓你覺得我們"不願或不想面對無法入聯的事實"阿? : 或許我們要體諒兄台熬夜爆肝，教化我們這些你認為超沒"國際觀"的鄉民 : 對於這些幻想囈語，我們還要多多體諒包含才是 : 不小心踢爆了唬爛的說法 : 害某人半夜兩三點不能好好睡，還得上來絞盡腦汁自圓其說 : 還真不好意思耶 本來我沒打算回應這篇 不過看來似乎要做總結了還是回應一下好了 有關你所說大家目前最大的共識及後面的論述並沒有錯 不過過去聯合國曾出現兩個剛果的問題 後來這問題獲得了解決而兩個剛果也都存在於聯合國當中 相關資料我不知放哪去了 如果有其他人對這有了解歡迎補上 至於PlasmidDNA提到的我們"不願或不想面對無法入聯的事實" 我在其他版有說過在這裡就也說清楚好了 台灣目前不管如何都無法重返或加入聯合國 無法重返的理由前面說很多這裡我就不贅述了 無法加入的理由則是聯合國不承認我們是一個國家 事實上也是這樣沒錯所以才會有台灣前途未定論 這問題一日不解決台灣就一日不能加入聯合國 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.46.141