我這篇對台獨的定義是"正名"? 恐怕不是吧 我的文章有一個字提到"正名"嗎?? 我有把台獨的意涵侷限在一個名稱問題而已嗎? 都已經言明現在這個民主化且修憲總統直選後的中華民國 某種程度上就是一個"事實台獨"了 請問我哪裡說過，台獨的定義是在"正名"了?? 如果對政治有興趣 又不想做功課去理解一個主張也就罷了 到處跟人要定義 定義給你後，又不去好好把文章看完理解對方說法 我真不知道該說什麼了.... ※ 引述《BioMachine (BioMachine)》之銘言： : ※ 引述《downtoearth (東方耳)》之銘言： : : 從我出現在這幾個版上以來 : : 我一直在問的問題之一 : : 就是"台獨"的定義 : : 就是沒有勇者來定義一下 : 是阿 : 你問台灣意識，問台獨的定義已經不是一天兩天的事了 : 然後，我記得我或者其它網友給過你答案 : 這次我確定是有人給你了，請不要下次又再到處嗆聲要別人給定義阿 : 簡單給你一個定義 : 基本上，我們都不是無政府主義者 : 也都認同國家存在之必要 : 台灣主體意識、台灣獨立這種主張 : 認為"台灣人"這個群體 : (請不要跟我扯族群，台灣人包括台灣各族群 : 具有台灣人的自我認同，共享台灣的歷史記憶和經驗者，就是台灣人) : 應該獨立成一個國家 : 在這個國家內 : 種種路線和政策應該以台灣人的共同利益為依歸 : 並且，由台灣人自己決定自己的國家未來和執政的黨和政府 : 打個比方好了 : 在過去，威權時代的中華民國可說是"統治台灣人的國家" : 但一方面因為缺乏民主體制 : 另一方面，國家的目標是反共復國，治台政策仍然以大中國作出發點來思考 : 國民對於國家未來的走向決定權也不是操在自己手中的 : 所以，這個國家不能說是"台灣人的國家" : 今天民主化後的中華民國 : 在我的認知裡，已經是一個"台灣人的國家" : 當然，這個國號的決定畢竟沒有經過台灣人的民主程序認可 : 所以，某種程度上，是有不完美之處 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.214.190 ※ 編輯: BioMachine 來自: 61.217.214.190 (04/08 23:33)