我这篇对台独的定义是"正名"? 恐怕不是吧 我的文章有一个字提到"正名"吗?? 我有把台独的意涵局限在一个名称问题而已吗? 都已经言明现在这个民主化且修宪总统直选後的中华民国 某种程度上就是一个"事实台独"了 请问我哪里说过，台独的定义是在"正名"了?? 如果对政治有兴趣 又不想做功课去理解一个主张也就罢了 到处跟人要定义 定义给你後，又不去好好把文章看完理解对方说法 我真不知道该说什麽了.... ※ 引述《BioMachine (BioMachine)》之铭言： : ※ 引述《downtoearth (东方耳)》之铭言： : : 从我出现在这几个版上以来 : : 我一直在问的问题之一 : : 就是"台独"的定义 : : 就是没有勇者来定义一下 : 是阿 : 你问台湾意识，问台独的定义已经不是一天两天的事了 : 然後，我记得我或者其它网友给过你答案 : 这次我确定是有人给你了，请不要下次又再到处呛声要别人给定义阿 : 简单给你一个定义 : 基本上，我们都不是无政府主义者 : 也都认同国家存在之必要 : 台湾主体意识、台湾独立这种主张 : 认为"台湾人"这个群体 : (请不要跟我扯族群，台湾人包括台湾各族群 : 具有台湾人的自我认同，共享台湾的历史记忆和经验者，就是台湾人) : 应该独立成一个国家 : 在这个国家内 : 种种路线和政策应该以台湾人的共同利益为依归 : 并且，由台湾人自己决定自己的国家未来和执政的党和政府 : 打个比方好了 : 在过去，威权时代的中华民国可说是"统治台湾人的国家" : 但一方面因为缺乏民主体制 : 另一方面，国家的目标是反共复国，治台政策仍然以大中国作出发点来思考 : 国民对於国家未来的走向决定权也不是操在自己手中的 : 所以，这个国家不能说是"台湾人的国家" : 今天民主化後的中华民国 : 在我的认知里，已经是一个"台湾人的国家" : 当然，这个国号的决定毕竟没有经过台湾人的民主程序认可 : 所以，某种程度上，是有不完美之处 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.214.190 ※ 编辑: BioMachine 来自: 61.217.214.190 (04/08 23:33)