※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : ※ 引述《ungerecht (心照不宣)》之銘言： : : 上次立委選舉的時候，我有擔任選務人員。 : : 那時候為了因應一項調查研究 專門針對性別的投票比例有作統計 : : 也就是說等到投票時間結束後 選務人員除了開票以外 : : 也要針對選舉名冊上的投票人數做性別比例的統計 : : 我想這次總統大選可能也繼續在做這項調查吧 : : 如果有的話 那大話新聞的數據應該是從中選會的統計拿出來的 : : 這個統計一般的民眾是不曉得的 : : 不過確實有在進行的 : : 懷疑這項數據的人可以再去問問 : 囧。 : 請大家有空的翻一下研究法或者統計、抽樣的教科書，在很前面、剛開始的地 : 方通常會有一章介紹到「區位謬誤」或者「生態謬誤」（ecological fallacy） : 。最簡單的說法，拿集體資料去推估個人的行為，在邏輯上並不必然為真。 : 這是很簡單的概念，大學期中考通常會考到這一題，研究所考試也常出現。 我只有幾句話 由於多年來在棒球上鑽研，知道大家最會犯的錯誤便是 <印象看球> 好比：Jeter守備很好啦，有打點能力啦，打擊率最重要啦 都是錯誤的印象 那些人就是 <數據參考，印象當寶>的代表 推論出女性選民較為青睞馬英九是常識沒有錯 但寫個五百萬未免噁心誇張到了極點(我知道他有加問號，但那不過是推託之詞) 請問數據在哪？難道有公票母票？ 以一個印象，而且是粗陋之印象當標題 真是夠寶 -- 對真理而言 信仰比錯誤更可怕 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.41.103