※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : ※ 引述《ungerecht (心照不宣)》之铭言： : : 上次立委选举的时候，我有担任选务人员。 : : 那时候为了因应一项调查研究 专门针对性别的投票比例有作统计 : : 也就是说等到投票时间结束後 选务人员除了开票以外 : : 也要针对选举名册上的投票人数做性别比例的统计 : : 我想这次总统大选可能也继续在做这项调查吧 : : 如果有的话 那大话新闻的数据应该是从中选会的统计拿出来的 : : 这个统计一般的民众是不晓得的 : : 不过确实有在进行的 : : 怀疑这项数据的人可以再去问问 : 囧。 : 请大家有空的翻一下研究法或者统计、抽样的教科书，在很前面、刚开始的地 : 方通常会有一章介绍到「区位谬误」或者「生态谬误」（ecological fallacy） : 。最简单的说法，拿集体资料去推估个人的行为，在逻辑上并不必然为真。 : 这是很简单的概念，大学期中考通常会考到这一题，研究所考试也常出现。 我只有几句话 由於多年来在棒球上钻研，知道大家最会犯的错误便是 <印象看球> 好比：Jeter守备很好啦，有打点能力啦，打击率最重要啦 都是错误的印象 那些人就是 <数据参考，印象当宝>的代表 推论出女性选民较为青睐马英九是常识没有错 但写个五百万未免恶心夸张到了极点(我知道他有加问号，但那不过是推托之词) 请问数据在哪？难道有公票母票？ 以一个印象，而且是粗陋之印象当标题 真是够宝 -- 对真理而言 信仰比错误更可怕 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.41.103