這一系列的討論到底有什麼意義？ 是要說明這544萬人很可憐、不被暴力的多數尊重嗎？ 這種情緒除了把自己孤立起來以外，還有什麼意義？ 544萬人才不是全部都具有堅強的“本土、愛台灣”意識 有些早就受不了民進黨了 只是在一中市場議題發酵之下或者害怕一黨獨大才投民進黨 就像另外七百多萬人也不見得都多喜歡國民黨、多信任馬英九 只是厭惡陳水扁政府、厭惡謝長庭這次打選戰的方式，才投國民黨 說中間選民不存在是騙人的 而且中間選民不存在的說法等於承認綠營代表的不是台灣的主流價值 我無意鬧板，也無意冒犯民進黨的支持者 可是說句不重聽的話，可憐之人必有可恨之處 已經執政八年，還在說什麼國民黨留下來的爛攤子未免太可笑 人民選執政黨就是要做事，做不好事就下台 有爛攤子又怎麼樣？如果解決不了，何必選你？ 民進黨八年來當然不是沒做事，但是也出了多少問題？ 出了問題就只會怪罪國民黨、怪罪媒體，怎麼怪都怪不到自己投上來 反正資源在別人手裡所以自己做不好都是理所當然 但是，改革和革命是不同的，執政黨只能改革，沒有權力革命 執政黨必須交出執政的成績單來，否則不是你革別人的命是別人革你的命 只有別人抗爭你的份，沒有你去抗爭的道理 在這一點方面民進黨顯然沒有作好在野和執政的區隔 有錯就怪罪國民黨，好像國民黨才是執政者該負責一樣 不僅讓大家搞不清楚誰是在野黨誰是執政黨 也凸顯出民進黨並沒有作為一個執政黨的自覺或準備 第一任就算了，第二任還這個樣子，選民不會有耐性 反正出了什麼事情都說國民黨該負責，那乾脆讓國民黨真的來負責 選完了療傷是必然的，可是認清現實也是必要的 如果把所有的過錯都丟在阿扁頭上（事實上他也確實是罪魁禍首） 承認民進黨在阿扁時期的問題 然後從此全黨和阿扁以及阿扁時期的民進黨徹底切割，從此有新的開始 那未嘗不是一個振作的方法 但是一面罵阿扁，一面又要幫扁政府講話，永遠無法和阿扁時期的問題說再見 國民黨這次能夠振作起來，除了某些民進黨支持者都念念不忘的黨產和統媒優勢以外 一個重要的原因是老人退場 李登輝和泛藍選民的路線明顯不同，他走了以後，就算他不時要上媒體說話 也是他個人的發言，不致於對國民黨有重大的影響 連宋的退場也有助於國民黨擺脫貪污腐化且年邁僵化的形象 （當然選後如果這兩人一定要上場來玩，絕對會對馬英九的形象不利 看看現在政黑板上泛藍支持者多怕這兩人重現江湖就知道） 民進黨其實也可以參考類似的方式，和扁政府做徹底的切割 （雖然我在這裡的前一篇文章有說到，敗選客觀來說非阿扁一人之罪） 好讓其他人快一點得以重生 拜託，民進黨快點站起來 台灣要出現另一個強大的政黨短期內是絕對不可能 如果民進黨不重振，台灣真的不可能好，國民黨絕對會更爛 可是如果民進黨只會像以前樣什麼都怪國民黨、什麼都怪媒體 那要怎麼站得起來？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.220.111.141