※ 引述《Lsamia ()》之銘言： : 這裡我有個問題，有點百思不得其解 : 假設說高雄市是一個要轉型的城市， : 則我們知道高雄原本是港都，依靠加工出口以及重工業 : 現在的失業率傾向則是由於轉型的陣痛期， : 那我想問的是，高雄要轉型成怎樣的城市? : 是要轉成像台北成為政商中心? : 還是要向新竹一樣成為倚靠科學園區帶動基礎建設? : 還是.....? : 說實在，一直在說轉型，起碼也要知道是打算轉成啥型阿囧a 這篇討論的事比較有點意義 謝主政下的高雄市就業問題一定是最大痛處 被打槍也難免 所以也被再扯什麼政績無用論了啦 真是腦慘的傢伙 高雄 發展高科技…有點難 旁邊已有土地相當大的南科還沒填滿 更何況需要有大面積完整的地 高雄市有嗎?? 除非旁邊高雄縣能幫忙 不然有點難 而且與南科 同質性高 政商中心…政治中心 不可能 商業中心 已經是南台灣的商業中心了 不然高雄市還 會更慘 失業率早就不只這樣 觀光服務業…個人以為 如果以台灣城市觀點 高雄或許還算好一些 但景點畢竟有限 如以外國甚至大陸城市觀點 高雄應該 沒有太特別之處 值得專程去玩不是說沒有 但也還不多 高雄縣還比較有觀光資源 實話 勿見怪 加工出口/重工…別了吧 請神容易送神難 既然送走了 就算了吧 -------------------------------- 個人比較建議這個 物流轉運中心…把握直航機會 要市長前往東南亞進行招商 更連接華南重要都市 的海運 空運 快遞而成為轉運中心 並聯合華南及東南亞台商 進行 營運總部高雄化的運作 以有別於桃園的日韓上海路線 走物流 小型高價值/智慧型加工區 及商業區的重新規劃整理 商率低稅率等 區域為 南台灣/廣/深/港/菲/越/新…這種路線 我覺得可以一試 不然好處北部可要全拿了 看台北已經漲多少了 馬上就輪到桃園漲 當然寄望政績無用論的陳菊是不必了 她大概也 還搞不清有高捷了 高雄市民為何還不謝恩的問題 運氣好的話 下一任可以拚拚看 不過機會可能稍縱即逝 -- ※ 編輯: joeyptt 來自: 124.8.41.224 (03/27 00:54) ※ 編輯: joeyptt 來自: 124.8.41.224 (03/27 00:56)