作者manfale (我得了不反串就會死的病)
看板DPP
標題Re: [閒聊]94&98年的台北市長選舉比較
時間Mon Mar 24 11:34:46 2008
※ 引述《malan (╮(╯▽╰)╭)》之銘言：
: 台北市人口結構
: 民國年 月 0-14歲人口比率(%) 15-64歲人口比率(%) 65歲以上人口比率(%)
: 85 - 21.15 70.09 8.75
: 86 - 20.81 70.14 9.05
: 87 - 20.30 70.48 9.22
: 根據內政資料統計
: 並未指初1994到1998的人口社會變遷情形
: 而有資料顯示1994~2003十年內
: "至03年2月底止台北市遷出人口數計有15,584人，遷入人口數計有14,666人。"
: 表示就算人口的遷入遷出集中在1994~1998年
: 也只佔整個投票人口的2%不到
: 以上資料取自台北市環保署人口指標
: 所以我個人認為
: 98年的扁選票並非是他的施政滿意度!
: 而是政黨票! 同理98年馬的票也是!
你資料是來自這裡對吧?
http://edb.epa.gov.tw/localenvdb/TaipeiCity/population.htm
老兄 數據不是這樣看的
85-86 人口下降
86-87 人口突然又大幅提升
如果你要算結構 那麼這些變動率是要加成在一起算的
不能夠只看第一年和最後一年 然後相減以後就是變動率
因為人口是有流動性的
不然你以為 85年遷出的這些人 到了87年就都回來了嗎?
--
◤ ◢▏
▎
◢˙˙◣
◥ ▼ ◤
你 名 義 老 爸 在 你 後 面 ， 他 非 常 火
Your Papa is behind you, he's furious. http://tinyurl.com/39stow
1F：推 malan:哪來大幅提升...才三萬耶= =140.113.191.155 03/24 11:36
2F：→ malan:就說不到總投票人口的2%了! 還要講阿你?140.113.191.155 03/24 11:37
3F：→ malan:完全扣除社會變動2%(9498)根本不影響整體!140.113.191.155 03/24 11:37
你還是沒抓到重點
我只告訴你:
社會結構變遷不是你這樣算的 因為遷出與遷入的人不會是同一批
這是兩批完全不同的人在相互汰換
聽不懂就算了
4F：→ malan:我的意思就是這兩批人拿掉不影響整體組成阿!140.113.191.155 03/24 11:46
5F：→ malan:還是不懂嗎你?????????????140.113.191.155 03/24 11:46
6F：→ malan:把51萬顆紅蘋果+46萬顆綠蘋果140.113.191.155 03/24 11:48
7F：→ malan:隨便你拿掉其中3萬顆蘋果!140.113.191.155 03/24 11:48
8F：→ malan:請問最少會剩幾顆綠蘋果!!140.113.191.155 03/24 11:48
9F：→ malan:懂了嗎! 扣掉社會變遷的最大限度140.113.191.155 03/24 11:49
老兄 三萬顆一來一往 就是六萬顆了
而且是每年都有變動要拿掉 然後放其他的回來 這才是重點好嗎?
※ 編輯: manfale 來自: 203.66.222.12 (03/24 11:51)
10F：→ malan:扁只增加2%的選票 46%..相對於94年44%140.113.191.155 03/24 11:49
11F：→ malan:根本就是同一批人投阿扁!140.113.191.155 03/24 11:50
12F：→ malan:這根本不是施政滿意度! 是選民結構!140.113.191.155 03/24 11:51
13F：→ malan:....我說的三萬 是1.5萬+1.5萬140.113.191.155 03/24 11:52
14F：→ malan:你有沒有再看數據阿!!140.113.191.155 03/24 11:52
15F：→ malan:好我去找資料!140.113.191.155 03/24 11:52
16F：推 malan:我找不到84~86年的人口調查 我認輸140.113.191.155 03/24 12:06
17F：→ malan:沒有詳細的數據 支持我的觀點(組成變動不大)140.113.191.155 03/24 12:06
18F：→ malan:但不代表你說的扁94得票率等於施政滿意度140.113.191.155 03/24 12:09
19F：→ malan:是對的 只是我沒辦法證明你錯! 謝謝140.113.191.155 03/24 12:09