作者JLH ()
看板DPP
標題Re: [心得] 高雄市民不夠公道
時間Mon Mar 24 10:38:57 2008
※ 引述《cyh1984 (cyh)》之銘言：
1F：推 JLH:我覺得考試的例子不太好 因為起始分數都是零 122.126.65.210 03/23 22:11
2F：→ JLH:起始點都是由零分開始 但接管率不會從零開始 122.126.65.210 03/23 22:11
是阿 但考0分 跟考6分 差很多嗎?
如果我文中改成第一次考6分
第二次要考40分不是難事
但是這樣改其實跟假設考0分而言只是起始點的不同
但要講的觀念是一樣的
我只是把問題用最極端的方式讓人了解
我想回文可能比較清楚啦
考試的情況是
第一次考6分 代表整張考卷只對了6%的題目
第二次考40分 代表整張考卷對了40%的題目
可以說他進步了34分 的確進步的難度較低
若第一次考60分 整張考卷對了60%的題目
第二次考80分 整張考卷對了80%的題目
可以說他進步了20分 的確進步的難度較高
但問題在於每次考試的分數都是從零開此 而並不是累加的
接管率卻是累加的
一開始從0%到40%
但要從40%到80%的起始點是40% 是累加的
和考試的不同在於並非是由0%重新開始到80%
且我覺得考試的進度難度和接管率的上升不相關
這是我的愚見
並非要就接管率誰付出的多做討論
只是我覺得就接管率而言兩任市長的確做得差不多
但無關於因為已經做了40%要再多做40%成為80%就會比較難
就好比你自身有一項工作
要分三天去完成
你第一天完成40% 第二天再完成40%
兩天下來你完成了80%
但你不能說你第二天完成那40%會比較困難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.65.141
※ 編輯: JLH 來自: 122.126.65.141 (03/24 10:41)
3F：→ malan:沒錯!140.113.191.155 03/24 10:41
4F：推 pttrAin:推，這樣邏輯才正確，別挺馬挺到看不清楚 219.69.98.151 03/24 14:15
5F：→ pttrAin:這不就跟挺扁說捷運沒新路線一樣好笑嗎？ 219.69.98.151 03/24 14:17