作者manfale (我得了不反串就會死的病)
看板DPP
標題Re: [閒聊]94&98年的台北市長選舉比較
時間Mon Mar 24 10:02:05 2008
※ 引述《malan (╮(╯▽╰)╭)》之銘言：
: ※ 引述《manfale (我得了不反串就會死的病)》之銘言：
: : 好奇怪耶 我那篇文章 究竟哪裡提到馬英九了啊?
: : 這年頭 選輸了就連文章閱讀能力一起衰退嗎?
: 同一套數據 何以只提陳水扁的部分解讀?
: 94 96年 扁的票數只增加2% 馬則接收了黃大洲跟趙少康的選票
: 這跟施政滿意度有關? 跟選民的政黨取向無關?
: 為什麼要羞辱別人?
: 只有你有念過書?
人必自辱而後人辱之
話又說回來 沒有任何人羞辱你 不要這麼暴躁
回到主題
不要用問題回答問題
選舉的目的 就是讓選民表達對於被選舉人的滿意程度
因此 除非你能夠提出確實證據證明某選舉人的投票意向與政績無關
(比如像是選票上記載 我認為扁政績好 但還是投馬之類的證據)
否則選舉結果就是推定選舉人對於被選舉人的滿意度
1F：推 malan:選舉的目的你以為是查字典一樣就可說明的嘛?140.113.191.155 03/24 10:07
2F：→ malan:你要硬凹的話 我想也沒有必要再回應你了140.113.191.155 03/24 10:07
3F：→ malan:請問我有羞辱你? 不要做賊喊抓賊了 掰140.113.191.155 03/24 10:08
4F：→ malan:真實的數據呈現在眼前 不會分析 是你的問題140.113.191.155 03/24 10:08
5F：→ malan:只會翻字典一樣死板的表示 那就沒啥價值了140.113.191.155 03/24 10:09
6F：→ malan:我是說 你的文章就沒啥價值了140.113.191.155 03/24 10:10
噗 真實的什麼數據? 四年來人口都不會流動? 都不會有人死亡?
你有什麼證據能證明你的 "分析" ?
你以為選舉是你自己怎麼想就是怎麼樣嗎?
給你個建議啦
要是民進黨繼續抱著你這種怪選民不怪自己的心態在選舉 就準備當萬年在野黨吧!
7F：推 malan:人口增加 然後呢? 社會結構組成有變嘛140.113.191.155 03/24 10:14
什麼樣的社會結構? 我超想知道你是怎樣定義社會結構的
8F：→ malan:你可以直接講阿扁會贏都是妳們分裂就好了140.113.191.155 03/24 10:15
9F：→ malan:所以你們輸的時候也是怪選民阿140.113.191.155 03/24 10:15
10F：→ malan:何以你們可以怪選民分裂 我不能怪選民結構140.113.191.155 03/24 10:16
11F：→ malan:真是可愛阿 哭哭140.113.191.155 03/24 10:16
12F：→ malan:就等你們下次再分裂囉! 哭哭140.113.191.155 03/24 10:17
"你們" 是誰啊?
請問有沒有筆仗打輸就扣帽的八卦?
※ 編輯: manfale 來自: 203.66.222.12 (03/24 10:33)
13F：→ agoodjob:有沒有某人只能一直耍嘴皮的八卦阿！哈哈 59.116.141.111 03/24 12:54