核四就是當初公投設計的目的 想要藉著"核四公投" 用民眾的複決權否定過去繼成的成見 只可惜 在京都協定之後 在石油天然氣高漲的今日 說句難聽的 台灣不選擇核能發電 要靠什麼? 結果就是到了最後 民進黨真的敢把"核四"這議題弄上公投嗎 很顯然的 就是到目前連吭都不敢吭一聲 原po提到了 公投會廢掉主要的原因是題目的想當然爾沒有討論性 這是絕對正確的 當年號稱蔡公投的蔡同榮先生 在公投已經舉辦了六次 還是不敢針對核四 或者台灣獨立這些重大議題與否作出公投與否的表態 (這些才是當年民進黨死命推動的真正目的?) 而改用一些笑死人的題目來公投 這種東西 例如買軍購 加入聯合國 都是大家心中早有定論 可適硬要把這些東西拿來"投票" 以我個人的看法 就像是走在路上有個人衝出來問我"你說說1+1等餘多少 我會覺得這個人一定是神經病 我回答你對我也沒有什麼好處 不回答也不會因為這樣損失什麼 跟著你一番見識 人家還以為我頭殼壞掉 雖然這只是我個人對於已經舉辦了六次的公投的個人看法 但是我認為這也是絕大部分會選擇"不參與"公投一樣的想法 "無論做或不做 都不會影響到現實的公投 何必多此一舉去投它" 如果今天公投的題目和我息息相關 又有話題性 舉例"是否開放三通"這種有很明顯正反兩方的支持意見者來辦公投 然後還有公辦政見會 能夠給支持的和反對的雙方互相辯論 我想 大家對於公投的話題性和參與性都會提高吧 其實 另外一個就是 當公投不過了的時候 你又不去遵守 如當年的"軍購公投" 明明在投票的結果就是沒有通過 政府卻還是要去買軍購 這不是狠狠的打了公投活動一個耳光 "無論公投的結果如何 結果政府早就定調 也不尊重公投結果" 那這樣還誰願意去投個 本來就沒意義 投了結果也沒人遵守的公投 最後 導致到今天公投面臨這些窘境的 我也想問問各位 是誰? -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.153.70