作者scouting2007 (小櫻)
站內DPP
標題Re: [討論] 玩殘公投...自由時報太晚說真話
時間Sun Mar 23 22:15:09 2008
※ 引述《Leika (裁作短歌行)》之銘言：
: 公投其實是失敗的
: 我反對樓上所謂公投成功的討論串；連自由時報都說得很白了！
: 為什麼今天才有仗義執言的社論出現？媒體不要再一味為當局服務了，
: 今後如果發現不對勁，就該早點反映，免得越搞越慘......
: --------------------------------------------------------------
: 今見標題〈政治操弄，公投傷痕累累〉...說得真中肯！何以故？
: 「公投的癥結在於，把沒有爭議、想當然爾是全民共識的UN問題拿來表決，
有爭議的，爭議在以什麼名義加入聯合國
第五案反對的有中華民國國號擁護者以及統派
第六案反對的有獨派，她們不接受以中華民國名義重返聯合國，還有統派
要討論的是以什麼名義加入，是否加入的部分
其實還有統派反對，這些聲音都要尊重，不能當她們不存在
: 徒然迫使K黨為反對而反對...造成公投未過關、傳達錯誤訊息給國際！」
: (且UN不是我們表決過了就能進的-國中程度以上的人都知道中國有否決權......)
所以我們可能要等到下次中國政權混亂的時刻，好比說一百年好了
爭取成功與否是一回事，但是該爭取的還是要爭取。
: 「今後公投應著眼在真正有爭議、需要表決的議題上，也才能擺脫只為綁大選的弊端」
: 比方熊貓可能來台，這才是一個真正值得公投的議題：
: 要/不要給牠來？ 來的話要落腳哪裡？(目前北、竹、中、高已經在搶了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.217.233
※ 編輯: scouting2007 來自: 219.68.217.233 (03/23 22:16)
1F：→ Leika:同意這方面有分歧 值得公投表決...問題是 203.67.218.65 03/23 22:22
2F：→ Leika:名義雖應表決，但入or返聯本身不操之在我 203.67.218.65 03/23 22:23
3F：→ Leika:這在根本上就完全讓人興趣缺缺了！ 203.67.218.65 03/23 22:23
4F：→ Leika:讓人民公投一個不可能的任務，無異自砸痛腳 203.67.218.65 03/23 22:24
5F：→ scouting2007:這樣說也是沒錯啦 219.68.217.233 03/23 22:26
6F：→ Leika:公投議題 請找 1.有爭議需表決 2.政府可執行 203.67.218.65 03/23 22:33
7F：→ Leika:不要再扯UN的東西了@@ 203.67.218.65 03/23 22:33
8F：推 a1e:還在統派兩個字，你後面就別說了 210.64.174.241 03/24 01:32