作者scouting2007 (小櫻)
站內DPP
標題Re: [討論] 玩殘公投...自由時報太晚說真話
時間Sun Mar 23 22:15:09 2008
※ 引述《Leika (裁作短歌行)》之銘言:
: 公投其實是失敗的
: 我反對樓上所謂公投成功的討論串;連自由時報都說得很白了!
: 為什麼今天才有仗義執言的社論出現?媒體不要再一味為當局服務了,
: 今後如果發現不對勁,就該早點反映,免得越搞越慘......
: --------------------------------------------------------------
: 今見標題〈政治操弄,公投傷痕累累〉...說得真中肯!何以故?
: 「公投的癥結在於,把沒有爭議、想當然爾是全民共識的UN問題拿來表決,
有爭議的,爭議在以什麼名義加入聯合國
第五案反對的有中華民國國號擁護者以及統派
第六案反對的有獨派,她們不接受以中華民國名義重返聯合國,還有統派
要討論的是以什麼名義加入,是否加入的部分
其實還有統派反對,這些聲音都要尊重,不能當她們不存在
: 徒然迫使K黨為反對而反對...造成公投未過關、傳達錯誤訊息給國際!」
: (且UN不是我們表決過了就能進的-國中程度以上的人都知道中國有否決權......)
所以我們可能要等到下次中國政權混亂的時刻,好比說一百年好了
爭取成功與否是一回事,但是該爭取的還是要爭取。
: 「今後公投應著眼在真正有爭議、需要表決的議題上,也才能擺脫只為綁大選的弊端」
: 比方熊貓可能來台,這才是一個真正值得公投的議題:
: 要/不要給牠來? 來的話要落腳哪裡?(目前北、竹、中、高已經在搶了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.217.233
※ 編輯: scouting2007 來自: 219.68.217.233 (03/23 22:16)
1F:→ Leika:同意這方面有分歧 值得公投表決...問題是 203.67.218.65 03/23 22:22
2F:→ Leika:名義雖應表決,但入or返聯本身不操之在我 203.67.218.65 03/23 22:23
3F:→ Leika:這在根本上就完全讓人興趣缺缺了! 203.67.218.65 03/23 22:23
4F:→ Leika:讓人民公投一個不可能的任務,無異自砸痛腳 203.67.218.65 03/23 22:24
5F:→ scouting2007:這樣說也是沒錯啦 219.68.217.233 03/23 22:26
6F:→ Leika:公投議題 請找 1.有爭議需表決 2.政府可執行 203.67.218.65 03/23 22:33
7F:→ Leika:不要再扯UN的東西了@@ 203.67.218.65 03/23 22:33
8F:推 a1e:還在統派兩個字,你後面就別說了 210.64.174.241 03/24 01:32