作者scouting2007 (小樱)
站内DPP
标题Re: [讨论] 玩残公投...自由时报太晚说真话
时间Sun Mar 23 22:15:09 2008
※ 引述《Leika (裁作短歌行)》之铭言：
: 公投其实是失败的
: 我反对楼上所谓公投成功的讨论串；连自由时报都说得很白了！
: 为什麽今天才有仗义执言的社论出现？媒体不要再一味为当局服务了，
: 今後如果发现不对劲，就该早点反映，免得越搞越惨......
: --------------------------------------------------------------
: 今见标题〈政治操弄，公投伤痕累累〉...说得真中肯！何以故？
: 「公投的症结在於，把没有争议、想当然尔是全民共识的UN问题拿来表决，
有争议的，争议在以什麽名义加入联合国
第五案反对的有中华民国国号拥护者以及统派
第六案反对的有独派，她们不接受以中华民国名义重返联合国，还有统派
要讨论的是以什麽名义加入，是否加入的部分
其实还有统派反对，这些声音都要尊重，不能当她们不存在
: 徒然迫使K党为反对而反对...造成公投未过关、传达错误讯息给国际！」
: (且UN不是我们表决过了就能进的-国中程度以上的人都知道中国有否决权......)
所以我们可能要等到下次中国政权混乱的时刻，好比说一百年好了
争取成功与否是一回事，但是该争取的还是要争取。
: 「今後公投应着眼在真正有争议、需要表决的议题上，也才能摆脱只为绑大选的弊端」
: 比方熊猫可能来台，这才是一个真正值得公投的议题：
: 要/不要给牠来？ 来的话要落脚哪里？(目前北、竹、中、高已经在抢了)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.217.233
※ 编辑: scouting2007 来自: 219.68.217.233 (03/23 22:16)
1F：→ Leika:同意这方面有分歧 值得公投表决...问题是 203.67.218.65 03/23 22:22
2F：→ Leika:名义虽应表决，但入or返联本身不操之在我 203.67.218.65 03/23 22:23
3F：→ Leika:这在根本上就完全让人兴趣缺缺了！ 203.67.218.65 03/23 22:23
4F：→ Leika:让人民公投一个不可能的任务，无异自砸痛脚 203.67.218.65 03/23 22:24
5F：→ scouting2007:这样说也是没错啦 219.68.217.233 03/23 22:26
6F：→ Leika:公投议题 请找 1.有争议需表决 2.政府可执行 203.67.218.65 03/23 22:33
7F：→ Leika:不要再扯UN的东西了@@ 203.67.218.65 03/23 22:33
8F：推 a1e:还在统派两个字，你後面就别说了 210.64.174.241 03/24 01:32