第一次在這裡po文 我想先說 我只是個十九歲的小毛頭 社會歷練與知識都還不夠多 以下只是我在閱讀網路文章報紙中的一些心得 我po在自己的部落格上 想順便貼在這請大家閱讀 請大家幫我檢閱一下 哪裡有問題漏洞 我今天想說 馬蕭兩岸共同市場的危機 首先 我們要先鄙棄那些竦動的政治話語 就是兩億人來跟你搶飯碗 黑心商品大舉入侵之類的 這些都是有可能的事實之一 但是並不是我們要討論的重點 解釋『一中市場』、『兩岸共同市場』 --------------解釋分隔線-------------------- 蕭萬長說： 兩岸共同市場的內涵， 可簡單的定義為「兩岸對等、共同協商、市場擴大」 「兩岸對等」： 就是仿效歐盟精神，兩岸地位平等，相互尊重主權 「共同協商」： 就是透過對等協商，來處理解決雙方共同關心的經濟課題 「市場擴大」 就是透過經濟協商， 讓台灣能夠分享大陸經濟快速成長的相關利益。 參考歐盟成立的經驗， 特別是要擷取歐盟的三大精髓： 第一，追求和平的精神。 歐盟國家逐步化解彼此的敵意與對立，和平共處， 追求互利共榮。 第二，在制度安排上， 歐盟成員政治上保持各自的國家主權地位， 沒有大小之分，不同意見都受到高度尊重， 也都依循民主程序達成共識。 第三，漸進整合的過程。 歐盟整合過程超過半個世紀以上， 在各國可以互利共榮的基礎上， 一步一步地向前推進； 任何經濟安排都需經過協商談判， 都出於自願，沒有強迫性。 而民進黨執政8年， 採取鎖國、鳥籠式的兩岸政策， 造成台灣經濟大失血，8年來我們都看到了 而蕭也特別提到 會掌握「三要」與「三不要」的原則； 所謂三要是：「要尊嚴、要協商、要市場」； 三不要是：「不要讓大陸勞工來台、 不開放大陸農產品進來、 不能讓大陸黑心產品（走私偷渡）進來」 -------------------------------- 解釋完畢 大致是這樣 而我相信 真的相信 這會是解救台灣經濟的一帖藥 其實這就類似全球化 而中國現在是世界工廠 理所當然的我們要和他合作 但這也是我很擔心的 接下來進入下個議題 回到『共同市場』 馬蕭的政見其實很畸形 很簡單的說 每個國家有每個國家的優勢劣勢 廉價勞工與便宜的農產品都算是他們的優勢之一 (黑心產品不算吧XD) 而馬蕭要他們放棄他們的優勢來跟我們共同市場 簡單的用NBA舉例(沒在看NBA請略過) 今天NASH要跟歐尼爾PK NASH說 要PK可以 但是歐尼爾你不能在禁區投球 簡單的用吉他來說(不懂吉他的請略過) 張懸今天跟閃靈的小黑PK吉他 張懸說：「要PK可以 可是你不能用PICK」 (金屬吉他手不用PICK怎麼彈阿！！) 台灣以我們有利的條件去跟別人談共同市場 我相信歐尼爾跟小黑都不會答應這場公平的比賽 (用比賽來比喻有點失當 因為其實共同市場的願景是共存共榮) 但是 阿共仔 會答應嘛？？ 我推測 會！！ 超過百分之五十以上的機率 阿共仔會答應我們我開出來的不合理條件 會答應不讓中國勞工來 中國農產品來 讓台灣商人無限制的投資大陸 讓台灣水果外銷大陸 還有關稅、直航...等 在阿共仔腦袋中 台灣貿易的利益虧損 與收回台灣主權比起來 台灣主權相對性的重要多了 (很可惜現在台灣人似乎覺得賺錢比較重要) 所以 我覺的阿共仔會放棄很多利益 與配合台灣實施馬蕭的共同市場 然後台灣也會很高興的與大陸進行 取得大量的利潤 台灣景氣會復甦 回到二十年前的經濟景氣 這是我們這群小子沒看過的情景 (聽我們經濟學老師說 上經濟課聽老師報名牌就會賺錢 白痴都會買股票) 乍看之下之下很不錯 危機在 其實邏輯很簡單 因為"兩岸地位平等，相互尊重主權" 不存在他們的邏輯裡面 套我一句朋友(紅)在我們爭吵藍綠說的話 ：「吵什麼吵！反正遲早都要被解放」 當我們經濟已經和他共生 (技術、資金、人才、經驗) 無法脫離的時候(或是說脫離損失會很大) 大陸就可以用經濟制裁我們 因為很簡單 兩岸與歐盟不一樣 兩岸是不對等的 阿共是想統一台灣的 馬蕭天真的以為 "追求和平的精神。 歐盟國家逐步化解彼此的敵意與對立， 和平共處，追求互利共榮。"(請見上篇) 我不能同意你更多 阿共仔想要共存共榮還是想要解放我們 應該是不用去爭論的 而馬蕭用歐洲各大小國的模式去與他們交涉 我不能同意你更多 我為台灣的民主感到驕傲 也為台灣的未來感到憂心忡忡 雖然以上推測 都是十幾年後的事情 那時候我大概三四十歲 好可怕... -- Keep Rocking in the Fucking wrold --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.201.190.204