※ 引述《bird001 (dddddd)》之銘言： : 恭喜馬英九 蕭萬長 當選正副總統，雖然我並沒有投 2號 : 也希望KMT能夠在未來四年真的能實現 633的承諾 : 不過在這次公投的投票率只有36個百分比 當然看不出台灣人民的心聲 : 我想請問的是如果一樣的議題再辦一次公投 且不受政黨的影響 : 結果會是如何呢?? 就我預測來說 會有比縣市長還低的低於六成投票率 有機會的話 可能會過五成門檻（但也有可能有機會陣亡） 然後 第五案公投 是否以台灣之名入聯 八、九成贊成 一、二成反對 第六案公投 是否務實返聯 八、九成贊成 一、二成反對 支持民進黨的會去投第五案贊成 部分國民黨也會投贊成 少數反對 其餘不領 支持國民黨的會去投第六案贊成 少數民進黨也會投贊成 少對反對 其餘不領 雖然我這次兩張都有領 還為了研究兩案的內容站在公報前讀了快五分鐘 不過讀完還是覺得：「沒事誰提這種題目的啊？」 而且投完開票之後還可以各自解讀 例如第五案投反對的 是反對「台灣加入」聯合國 還是反對「只以台灣之名」加入聯合國（如果只是在意名稱 那就可能去投第六案贊成） 另外 提案的政黨（尤其是先提起的民進黨） 提案完之後似乎也把整個公投意義簡化了 只告訴民眾「因為愛台灣 所以要支持台灣加入聯合國」 然後除此之外 好像也沒什麼可以講了 首先是台灣民眾對國際事務並沒有那麼多認識 應該多讓民眾瞭解聯合國實際狀況 再來就是名稱問題 如同第六案 假如用臺灣之名過不了 有沒有其他折衷方式 何況若非「入」跟「返」這兩字文義和政治意義有差別 我反而還覺得第六案的做法還比較有彈性（而且不只聯合國 還包含了其他國際組織） 至少有個為了達到入聯合國的目的 東鑽西鑽也要想辦法鑽進去那種意思在 再來 公投是否要入聯或返聯 是屬於公投法所規定「重大政策之創制或複決」之一嗎？ 若是 從「重大政策之創制或複決」文字上來看 根本不能把入返聯公投稱其目的為「為了向國際社會發聲」吧 （頂多是衍生效用 但不能將它做為主要目的） 政府有沒有要推動加入聯合國 一定有的嘛 就算不公投也是一樣 但要說它是要向國際發聲 總覺得是把公投亂搞（也搞亂）了 不如再辦個手牽手UN For Taiwan百萬人大遊行 再請國際媒體來採訪比較符合訴求 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.70.242