※ 引述《bird001 (dddddd)》之铭言： : 恭喜马英九 萧万长 当选正副总统，虽然我并没有投 2号 : 也希望KMT能够在未来四年真的能实现 633的承诺 : 不过在这次公投的投票率只有36个百分比 当然看不出台湾人民的心声 : 我想请问的是如果一样的议题再办一次公投 且不受政党的影响 : 结果会是如何呢?? 就我预测来说 会有比县市长还低的低於六成投票率 有机会的话 可能会过五成门槛（但也有可能有机会阵亡） 然後 第五案公投 是否以台湾之名入联 八、九成赞成 一、二成反对 第六案公投 是否务实返联 八、九成赞成 一、二成反对 支持民进党的会去投第五案赞成 部分国民党也会投赞成 少数反对 其余不领 支持国民党的会去投第六案赞成 少数民进党也会投赞成 少对反对 其余不领 虽然我这次两张都有领 还为了研究两案的内容站在公报前读了快五分钟 不过读完还是觉得：「没事谁提这种题目的啊？」 而且投完开票之後还可以各自解读 例如第五案投反对的 是反对「台湾加入」联合国 还是反对「只以台湾之名」加入联合国（如果只是在意名称 那就可能去投第六案赞成） 另外 提案的政党（尤其是先提起的民进党） 提案完之後似乎也把整个公投意义简化了 只告诉民众「因为爱台湾 所以要支持台湾加入联合国」 然後除此之外 好像也没什麽可以讲了 首先是台湾民众对国际事务并没有那麽多认识 应该多让民众了解联合国实际状况 再来就是名称问题 如同第六案 假如用台湾之名过不了 有没有其他折衷方式 何况若非「入」跟「返」这两字文义和政治意义有差别 我反而还觉得第六案的做法还比较有弹性（而且不只联合国 还包含了其他国际组织） 至少有个为了达到入联合国的目的 东钻西钻也要想办法钻进去那种意思在 再来 公投是否要入联或返联 是属於公投法所规定「重大政策之创制或复决」之一吗？ 若是 从「重大政策之创制或复决」文字上来看 根本不能把入返联公投称其目的为「为了向国际社会发声」吧 （顶多是衍生效用 但不能将它做为主要目的） 政府有没有要推动加入联合国 一定有的嘛 就算不公投也是一样 但要说它是要向国际发声 总觉得是把公投乱搞（也搞乱）了 不如再办个手牵手UN For Taiwan百万人大游行 再请国际媒体来采访比较符合诉求 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.70.242