基本盤的意識型態一定是會有的 重點只在基本盤跟中間選民比例有多少罷了 別把成敗的原因全部歸因在那麼神聖的理由 2000年陳水扁會贏是因為國民黨分裂 絕不是大家期待民進黨會做得更好 更不用說2004年如果不是兩顆子彈催票出來 陳水扁根本不會贏 不能否認中間選民民眾的智慧 但也別忽視基本盤意識型態存在的事實 ※ 引述《ceril (213)》之銘言： : 你想當時民進黨勝選 2000 2004 當時立委 縣市長 : 有現在這麼慘嗎?? 為什麼陳定南最後連回宜蘭縣都敗選?? : 民進黨的鐵票區 濁水溪以南也都 選的很吃力?? : 現在連噴水辭嘉義市都輸了 你還在意識型態?? : 如果說有意識型態 國民黨有可能這麼多票??? : 我再重申一次 鄭運鵬 所說的 : 1.護短 2.口不擇言 3.不擇手段 : 當一切以勝選為考量 而不去思考政黨所代表的核心價值時 : 那這個黨要翻身就真的很難了 : 以前有理想性的民進黨 選的贏50年執政大怪獸的國民黨 (資源差距比現在更大) : 為什麼以前民眾願意支持 現在卻都消失了???( 少一百多萬票~ ) : 取代的是一股失望的氛圍 立委 縣市長 哪一次選的像這幾年這麼慘?? : 不要再用意識形態去簡化人心的向背!!! : 以前人民想要改變 所以選擇了以前的民進黨 : 現在人民又願意讓國民黨試試看 就是這麼簡單!! : 與其討論這個不如去思考 為什麼短短八年就失去人民的期待跟信任!!! -- 在終極的分析中，一切知識都是歷史。 在抽象的意義下，一切科學都是數學。 在理性的世界裡，所有的判斷都是統計學。　 ----- C. R. Rao --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.26.47