※ 引述《dreamysky (W大換帳號不習慣)》之銘言： : ※ 引述《Honor1984 (希望願望成真)》之銘言： : : 想順便問一下 : : 不能夠改成以後公投有三個選項 : : 同意 反對 撤銷(不予置評 沒有意見 等同沒有提出) : : 然後取相對多數 : : 最後一定有結果 : : 這個方法不是比較好嗎? : : 各方面的意見都涵蓋了. : 你這個意見如果在有總數限制之下(例如投票率得佔多少人口) : 很好 不 我這個提議是為了杜絕要求有總數限制意見的人的嘴巴 既然他們愛講公投沒意義 那就請他們投撤銷 如果反對就投反對 但是不要把一些像是因私事真得沒辦法投票 或者懶得出門根本不想管眾人的事的這些沒去投票的人 來納作為操作反對或者就是要專門要抵制另外一個政黨的意見之下 這才是真正不公平的地方 這樣等於是扭曲綁架那些沒去投票的人 沒去投票搞不好也有支持公投案的人阿 : 可是在有可能公投選舉合辦的可能性下 : 人民就有可能單領單一種選票 : 不能強制人民去領選票 沒錯 他沒有去領公投票但是有領總統選票 就跟沒出門投公投 但是有出門投總統選舉是一樣的阿 沒去投的項目就是等人家的結果 你自己都不行使自己的權利了 還要說什麼嗎? 但是有去投的等同表示過自己的意見 當然要納入意見的比較阿 應該要有個結果 只是選項多不多元 : 除非說能保證一次選舉只選一種東西 : 要不然人民當然有不領的自由 : 至於公投為什麼要有總數限制 : 如果只有三個人投 : 2個贊成一個反對 : 這還得了... 如果總統選舉只有三個人投 2個贊成一個反對 不是一樣的道理? 投票沒有要求每個具有資格的公民都要去投阿 但是你不投是你讓自己的權益睡著 直接等其他人的結果 並沒有人強迫你不能投票阿 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.102.29