※ 引述《dreamysky (W大换帐号不习惯)》之铭言： : ※ 引述《Honor1984 (希望愿望成真)》之铭言： : : 想顺便问一下 : : 不能够改成以後公投有三个选项 : : 同意 反对 撤销(不予置评 没有意见 等同没有提出) : : 然後取相对多数 : : 最後一定有结果 : : 这个方法不是比较好吗? : : 各方面的意见都涵盖了. : 你这个意见如果在有总数限制之下(例如投票率得占多少人口) : 很好 不 我这个提议是为了杜绝要求有总数限制意见的人的嘴巴 既然他们爱讲公投没意义 那就请他们投撤销 如果反对就投反对 但是不要把一些像是因私事真得没办法投票 或者懒得出门根本不想管众人的事的这些没去投票的人 来纳作为操作反对或者就是要专门要抵制另外一个政党的意见之下 这才是真正不公平的地方 这样等於是扭曲绑架那些没去投票的人 没去投票搞不好也有支持公投案的人阿 : 可是在有可能公投选举合办的可能性下 : 人民就有可能单领单一种选票 : 不能强制人民去领选票 没错 他没有去领公投票但是有领总统选票 就跟没出门投公投 但是有出门投总统选举是一样的阿 没去投的项目就是等人家的结果 你自己都不行使自己的权利了 还要说什麽吗? 但是有去投的等同表示过自己的意见 当然要纳入意见的比较阿 应该要有个结果 只是选项多不多元 : 除非说能保证一次选举只选一种东西 : 要不然人民当然有不领的自由 : 至於公投为什麽要有总数限制 : 如果只有三个人投 : 2个赞成一个反对 : 这还得了... 如果总统选举只有三个人投 2个赞成一个反对 不是一样的道理? 投票没有要求每个具有资格的公民都要去投阿 但是你不投是你让自己的权益睡着 直接等其他人的结果 并没有人强迫你不能投票阿 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.102.29