作者dreamysky (W大換帳號不習慣)
看板DPP
標題Re: [心得] 台灣要入聯 公投被賤踏
時間Sun Mar 23 02:13:01 2008
※ 引述《Honor1984 (希望願望成真)》之銘言：
: 想順便問一下
: 不能夠改成以後公投有三個選項
: 同意 反對 撤銷(不予置評 沒有意見 等同沒有提出)
: 然後取相對多數
: 最後一定有結果
: 這個方法不是比較好嗎?
: 各方面的意見都涵蓋了.
你這個意見如果在有總數限制之下(例如投票率得佔多少人口)
很好
可是在有可能公投選舉合辦的可能性下
人民就有可能單領單一種選票
不能強制人民去領選票
除非說能保證一次選舉只選一種東西
要不然人民當然有不領的自由
至於公投為什麼要有總數限制
如果只有三個人投
2個贊成一個反對
這還得了...
---------------------------------
基本上我支持多重選舉在一起選
因為可以有效省錢
減少衝突
雖然還有很多要考量的因素
可是我是支持放在一起選的
--
如果你喜歡懷念[味全龍]
請光臨Dragons
如果你也是喜歡["老洋基迷"]
請光臨
NY-Yankees
如果你喜歡我的[文筆]
請光臨
http://blog.yam.com/dreamyskyblue
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.42.146
1F：推 maism:這個到子太極端了啦 ^^; 118.167.66.202 03/23 02:21
2F：→ maism:門檻當然要有 只是現在的門檻.... 118.167.66.202 03/23 02:21
3F：→ dreamysky:50%跟修憲門檻差不多 61.60.42.146 03/23 02:22
※ 編輯: dreamysky 來自: 61.60.42.146 (03/23 02:24)
4F：推 zett:你多慮了 沒有門檻才容易讓投票率過半 128.138.45.233 03/23 03:15
5F：→ dreamysky:樓上依據何在? 61.60.42.146 03/23 03:16
6F：→ zett:現行的門檻對否決方有絕對的優勢 要過半才難 128.138.45.233 03/23 03:16
7F：→ dreamysky:許多歐洲國家是有門檻的喔... 61.60.42.146 03/23 03:16
8F：→ zett:去投票要成本啊 否決方的最佳決策就是不投票 128.138.45.233 03/23 03:17
9F：→ zett:如果沒有門檻 反對的那一方才有誘因出來投 128.138.45.233 03/23 03:17
10F：→ zett:這個道理非常簡單吧 128.138.45.233 03/23 03:18
11F：→ dreamysky:反對方出來投~不屑投的不代表贊成 61.60.42.146 03/23 03:21
12F：→ dreamysky:我個人認為就是要定門檻才能避免亂搞 61.60.42.146 03/23 03:22