作者dreamysky (W大换帐号不习惯)
看板DPP
标题Re: [心得] 台湾要入联 公投被贱踏
时间Sun Mar 23 02:13:01 2008
※ 引述《Honor1984 (希望愿望成真)》之铭言：
: 想顺便问一下
: 不能够改成以後公投有三个选项
: 同意 反对 撤销(不予置评 没有意见 等同没有提出)
: 然後取相对多数
: 最後一定有结果
: 这个方法不是比较好吗?
: 各方面的意见都涵盖了.
你这个意见如果在有总数限制之下(例如投票率得占多少人口)
很好
可是在有可能公投选举合办的可能性下
人民就有可能单领单一种选票
不能强制人民去领选票
除非说能保证一次选举只选一种东西
要不然人民当然有不领的自由
至於公投为什麽要有总数限制
如果只有三个人投
2个赞成一个反对
这还得了...
---------------------------------
基本上我支持多重选举在一起选
因为可以有效省钱
减少冲突
虽然还有很多要考量的因素
可是我是支持放在一起选的
--
如果你喜欢怀念[味全龙]
请光临Dragons
如果你也是喜欢["老洋基迷"]
请光临
NY-Yankees
如果你喜欢我的[文笔]
请光临
http://blog.yam.com/dreamyskyblue
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.42.146
1F：推 maism:这个到子太极端了啦 ^^; 118.167.66.202 03/23 02:21
2F：→ maism:门槛当然要有 只是现在的门槛.... 118.167.66.202 03/23 02:21
3F：→ dreamysky:50%跟修宪门槛差不多 61.60.42.146 03/23 02:22
※ 编辑: dreamysky 来自: 61.60.42.146 (03/23 02:24)
4F：推 zett:你多虑了 没有门槛才容易让投票率过半 128.138.45.233 03/23 03:15
5F：→ dreamysky:楼上依据何在? 61.60.42.146 03/23 03:16
6F：→ zett:现行的门槛对否决方有绝对的优势 要过半才难 128.138.45.233 03/23 03:16
7F：→ dreamysky:许多欧洲国家是有门槛的喔... 61.60.42.146 03/23 03:16
8F：→ zett:去投票要成本啊 否决方的最佳决策就是不投票 128.138.45.233 03/23 03:17
9F：→ zett:如果没有门槛 反对的那一方才有诱因出来投 128.138.45.233 03/23 03:17
10F：→ zett:这个道理非常简单吧 128.138.45.233 03/23 03:18
11F：→ dreamysky:反对方出来投~不屑投的不代表赞成 61.60.42.146 03/23 03:21
12F：→ dreamysky:我个人认为就是要定门槛才能避免乱搞 61.60.42.146 03/23 03:22