我先聲明，我不知道藍營執政能否兌現所有的政治支票。（通常是不可能的）
不過由於我對綠政府這8年來的表現實在太失望，所以我把票投給2號。
我個人認為，執政8年的民進黨的確揹了很大的執政不利包袱，
不過往前看，往後四年如果國民黨政府真的如綠營所預料那樣糟糕，要拿回政權豈不易如反掌。
我在這個版看了不少版友對敗選發表的心得，有人喪氣，有人做堅強狀，
看到自己支持的政黨落選，那種心情我能理解。
但真誠地給一個建議：
『不要把這次敗選給錯誤歸因』
為何會敗選呢？我看到綠營支持者大致有以下兩種方向：
1.努力得還不夠。
2.藍營家大業大，黨產龐大，資源充沛，控制媒體，以致許多台灣人被洗腦了。
為了不要引起公憤，基本上我願意接受以上兩種原因共存。
然而綠營的朋友們，您呢？？？
如果您也同時接受這兩種原因，那就要進一步再問，這兩者的比例如何？
民進黨政府執政不力是事實，我不是故意要批評，如果今天執政的是國民黨，他們也未必
能在這幾年的全球大環境中讓台灣逆勢上揚。（灰頭土臉的機會也不小）
問題是.....做不好就是做不好？？？有得強辯嗎？
說一些高捷..雪隧..愛河之類的政績。這些建設的客觀評價如何？？就算都很不錯好了。
可是執政八年之久，做出一些貢獻本來就是義務吧。
綠軍的朋友們，難道你們還沒發現？
民心對民進黨失望的原因不單單是經濟不好而已.....
全球大環境在衰退，大陸的影響力太大...台灣逆風行走...如果民進黨政府帶著大家一起
努力，苦苦支撐。人民雖有怨言，但今天會有220萬票的差距嗎？？？
弊案連連，小丑當道，甚至連國家元首都其身不正，這些才是人民放棄民進黨的原因吧..
民進黨當然也有許多貢獻與建設，可是有沒有聽過：『功不掩過』呀...
媒體的氛圍的確是對藍營有利..但在位的角色本來就會受到比較多甚至近乎嚴苛的監督，
民主國家不就是這樣嗎？接下來就換民進黨來嚴格監督國民黨了。
如果國民黨也有那麼多的弊案，如果國民黨猙獰的面目露出來了。
四年後何愁拉不下他們。
說國民黨勝選會一黨獨大，民主會倒退.....
這樣的講法就太看不起台灣人的智慧了。
台灣的民主政治雖不夠完美，但也成熟到一定的程度了。
難道四年後不用選舉嗎？
難道國民黨敢延長總統的任期嗎？
難道國民黨會歸順中國嗎？
難道支持馬英九的七百多萬人都是甘願當西藏人嗎？
如果國民黨真的敢這樣，民進黨何妨發動『綠衫軍』，我保證去參加。
以上問題的答案顯而易見？只看願不願意面對現實罷了。
這次敗選對民進黨絕對力多於弊。
試想，如果民進黨這次勝選，你真的相信民進黨會改革嗎？
我知道你們很相信謝長廷的能力.....
問題是：民進黨不是謝長廷一個人的，
他能不能對抗各種阻撓改革的力量，其實你們心裡有數。
謝長廷的選戰只打了幾個月，但民進黨執政了八年。
如果謝長廷勝選。
你們覺得：是謝長廷勝了？？還是民進黨這八年的表現勝了？
答案在你們自己心中.....
民主政治最可貴的價值不在於一定能總是選到好咖。
而是在於一旦發現爛喀時，絕對有辦法把他拉下來。
如果你們間信馬英九跟國民黨是爛喀，何妨再等四年，前提是，自己要先成為好喀？
PS：長昌真的很會打選戰，但你不能否認馬英九相對溫和的風度也是他的魅力之一。
歡迎不同的意見指教，我願意回應討論，但不會論戰。
--
於是我想念你
像一棟孤獨的房子等待著你
一直到你再度想起我
我連窗戶都在疼痛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.203.157
1F：推 iamkaty:推! 03/22 19:51
※ 編輯: sule 來自: 219.71.203.157 (03/22 19:53)
2F：推 ICS: 03/22 19:52
3F：推 Olowokandi:我深綠的但完全認同:) 03/22 19:52
4F：推 adsldns:同意 03/22 19:53
5F：→ ICS:水貨狀元也來啦 03/22 19:53
※ 編輯: sule 來自: 219.71.203.157 (03/22 19:57)
6F：推 berryc:推! 03/22 19:56
7F：推 Bcl2:我不認為民進黨短期內還會有能力威脅 即使國民黨政績不如預期 03/22 20:01
※ sule:轉錄至看板 DPP 03/22 20:03
--
逆著風，站穩腳步是一種生存方式，
但是隨風飄搖也是一種選擇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.203.157
--
逆著風，站穩腳步是一種生存方式，
但是隨風飄搖也是一種選擇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.203.157
8F：→ sule:我想知道，為什麼我這篇文需要被DPP版刪除。 219.71.203.157 03/23 00:38
9F：推 Escarra:請注意本板轉錄板規，修改格式或附心得。 61.228.172.17 03/23 00:39
10F：→ sule:難道連聽聽不同的聲音都不願意嗎？ 219.71.203.157 03/23 00:39
11F：推 Escarra:上面那篇你好像是想自刪結果有系統錯誤 61.228.172.17 03/23 00:39
12F：推 Escarra:我等一下幫你刪掉。 61.228.172.17 03/23 00:39
13F：→ sule:這篇是我寫的，要附什麼心得？ 219.71.203.157 03/23 00:39
14F：推 sandcaster:努力? 其實我覺得民進黨夠努力的 211.75.139.65 03/23 00:40
15F：推 ouyang:蠻中肯的.... 220.132.158.20 03/23 00:41
16F：推 Escarra:請看板規及裡對轉錄自己文的說明 61.228.172.17 03/23 00:41
※ 編輯: sule 來自: 219.71.203.157 (03/23 00:42)
17F：→ sandcaster:但就是方向不對 211.75.139.65 03/23 00:41
18F：→ ouyang:這次算是大家對於阿扁的不信任投票吧 220.132.158.20 03/23 00:41
19F：→ ouyang:縱使小夫高雄做得不錯 但是阿扁的陰影 220.132.158.20 03/23 00:41
20F：推 Escarra:你可以選擇用編輯的方式修改成非轉錄格式 61.228.172.17 03/23 00:42
21F：→ sandcaster:努力k書不一定考高分 方法要對才行 211.75.139.65 03/23 00:41
22F：推 WinniBear:板規二 A 3 a 218.175.25.13 03/23 00:42
23F：→ ouyang:蓋過一切 你相信基隆公民數 25萬 220.132.158.20 03/23 00:42
24F：→ WinniBear:...突然有種有人會拿去作別種用途的感覺 218.175.25.13 03/23 00:42
25F：→ sandcaster:阿扁曾說他要為立委敗選負責 負了什麼? 211.75.139.65 03/23 00:43
26F：→ ouyang:投票率應該破80% 小夫拿七萬 馬囧拿 15萬 220.132.158.20 03/23 00:42
27F：→ sandcaster:他對不起所有支持民進黨的鄉親啊 211.75.139.65 03/23 00:43
28F：→ sule:我並不喜歡小夫在選戰階段中操作的議題。 219.71.203.157 03/23 00:47
29F：→ sule:但他的落選感言倒是令人欣賞。歸責於自己。 219.71.203.157 03/23 00:48
30F：推 ouyang:小夫的議題我沒有不喜歡 因為KMT的確有問題 220.132.158.20 03/23 00:48
31F：→ ouyang:很多問題KMT 自己也知道 220.132.158.20 03/23 00:48
32F：→ sule:而不去怪東怪西。他說這次是他個人的挫敗，如 219.71.203.157 03/23 00:48
33F：→ ouyang:avbs 做的民調政黨支持率 DPP 31% DMT 30% 220.132.158.20 03/23 00:49
34F：→ sule:此反而讓我覺得，他是幫民進黨幫阿扁揹黑鍋了 219.71.203.157 03/23 00:49
35F：→ sule:我倒覺得這次不是小夫的失敗，是民進黨的挫敗 219.71.203.157 03/23 00:50
36F：→ ouyang:阿扁是做得不好啊 立委時很多人都是含淚去 220.132.158.20 03/23 00:50
37F：→ ouyang:直持DPP的通常會對DPP期望很高 但是阿扁 220.132.158.20 03/23 00:51
38F：→ sule:以高雄而言，絕對有人認同小夫，但想到他背後 219.71.203.157 03/23 00:51
39F：→ ouyang:真的是讓人失望了 220.132.158.20 03/23 00:52
40F：→ sule:當下的民進黨，就算了，甚至還改投KMT。 219.71.203.157 03/23 00:52
41F：推 Zoomyoyo:good 61.228.79.242 03/23 01:16