作者FutilityMan (廢人)
站內DPP
標題Re: [討論] 逆轉勝~
時間Sat Mar 22 03:52:59 2008
可怕的不是政治冷感
相反的是政治標語化
從來沒人肯深入了解政治議題
一邊說深入了解的人狂熱
一邊用只有聳動標題的政治標語批鬥
比如常被批鬥的中研院長李遠哲
批評李院長的說法中
我發覺罵李院長要為教改負責的網友
居然連410教改的淵源及內容是什麼都不知道
還能張冠李戴罵個頭頭是道
還有天才說李院長政治政策0分
害我想寫信請教他對院長任內中研院政策有何高見
更不用說還活在319的網友
儼然曾經鬧個軒然大波的真調會及鑑識專家李昌鈺被忘個一乾二淨
同樣的選前理應要對候選人政見有相當的了解
結果只看到一中市場共同市場問題辯論
提到謝長廷的政策
除了酸酸幸福經濟 關於政策內容討論幾乎近於零
面對開口閉口只有執政八年 阿扁 BLAH~BLAH 選舉標語的人
還能期待有什麼良性討論?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.80.108
1F：推 SAKAKO:要良性討論前 先收起驕傲認為別人都是笨蛋125.225.101.165 03/22 03:55
2F：→ SAKAKO:的態度吧125.225.101.165 03/22 03:55
3F：→ SAKAKO:先暗示對方的愚蠢 再來有什麼好講?125.225.101.165 03/22 03:55
不好意思
文中並沒有提到或暗示什麼陣營或支持哪邊就是笨蛋的說法
根本上我是就部分標語化的現象來說
跟不想或者沒意思深入了解的人根本不可能存在任何良性討論
※ 編輯: FutilityMan 來自: 218.172.80.108 (03/22 04:00)
4F：→ sandcaster:我也覺得選前要對候選人政見有了解 61.228.25.53 03/22 03:57
5F：→ sandcaster:偏偏選舉公報上沒看到政見(精簡版也好) 61.228.25.53 03/22 03:57
6F：推 q1234:馬英九的兩岸市場政見, 與謝長廷一天到晚掛 61.223.210.191 03/22 04:01
7F：→ q1234:嘴邊的一中市場, 內容差很多呀 !! 61.223.210.191 03/22 04:02
8F：→ FutilityMan:經濟學上有定義共同市場 不能片面解釋 218.172.80.108 03/22 04:04
9F：推 q1234:日本 韓國 中國及東協共同市場已將於2010年 61.223.210.191 03/22 04:09
10F：→ q1234:成形. 台灣實在需要一個跳板加入 !! 61.223.210.191 03/22 04:10
11F：→ FutilityMan:無論是東協還是兩岸共同市場 都必須面 218.172.80.108 03/22 04:11
12F：→ FutilityMan:對一中架構問題 218.172.80.108 03/22 04:13
13F：→ q1234:畢竟, 此市場佔了台灣出口65%的份額 . 61.223.210.191 03/22 04:12
14F：→ FutilityMan:並不是提了兩岸共同市場就可以規避掉 218.172.80.108 03/22 04:13
15F：→ q1234:港台航權 兩岸刑事犯遣返協議 兩岸包機協議 61.223.210.191 03/22 04:13
16F：→ q1234:哪個不涉及你所謂一中架構 ?? 61.223.210.191 03/22 04:15
17F：→ q1234:這幾年民進黨就是因堅持國與國談判, 才會一 61.223.210.191 03/22 04:17
18F：→ q1234:事無成 !! 61.223.210.191 03/22 04:18
19F：→ FutilityMan:兩岸刑事犯遣返協議 兩岸包機協議這些 218.172.80.108 03/22 04:18
20F：→ FutilityMan:並不涉及敏感問題 但是共同市場跟東協 218.172.80.108 03/22 04:18
21F：→ FutilityMan:牽涉到"國與國" 218.172.80.108 03/22 04:19
22F：推 q1234:中國到處宣稱這些協議是屬於與地方政府的協 61.223.210.191 03/22 04:19
23F：→ q1234:議 !! 怎麼? 難道就真的被矮化了嗎? 61.223.210.191 03/22 04:21
24F：推 cowardlyman:共同市場是須要談的，就像歐盟也是好220.132.108.142 03/22 04:22
25F：→ q1234:他們也宣稱港台航線是國內航線 怎麼?停飛嗎? 61.223.210.191 03/22 04:22
26F：→ cowardlyman:幾年的磨合，才能漸漸成形，不試又怎220.132.108.142 03/22 04:22
27F：→ cowardlyman:麼知道，都覺得該為公投發聲了，為什220.132.108.142 03/22 04:23
28F：→ FutilityMan:這些協商不用提共同市場也能做 218.172.80.108 03/22 04:23
29F：→ cowardlyman:麼不想試試？又怎麼知道一定沒有利益220.132.108.142 03/22 04:23
30F：→ FutilityMan:問題並不是出在反對與中國協商 而是要 218.172.80.108 03/22 04:26
31F：→ FutilityMan:玩共同市場 等於直接將一中問題檯面化 218.172.80.108 03/22 04:26
32F：推 ylingling:是要用什麼立場跟中共協商，國與"國"嗎ꄠ218.172.210.111 03/22 04:27
33F：→ FutilityMan:這可不單單是隨便中國怎麼宣稱這麼簡 218.172.80.108 03/22 04:27
34F：→ FutilityMan:單 218.172.80.108 03/22 04:28
35F：→ FutilityMan:再者 馬英九提對片面限制中國勞工商品 218.172.80.108 03/22 04:30
36F：→ FutilityMan:別說可不可能 這已經違背共同市場定義 218.172.80.108 03/22 04:31
37F：→ ylingling:我覺得馬英九不好的一點是他沒辦法反駁218.172.210.111 03/22 04:31
38F：→ ylingling:別人對共同市場的質疑218.172.210.111 03/22 04:32
39F：→ FutilityMan:兩岸共同市場只是在文字上打迷糊仗 218.172.80.108 03/22 04:33
40F：→ FutilityMan:其實就是共同市場 但是如前述 共同市 218.172.80.108 03/22 04:34
41F：→ FutilityMan:場已經有明確定義 不能片面解釋 218.172.80.108 03/22 04:35
42F：→ Jyou:推樓上 老實說共同市場這個政策真的有點莫名140.112.251.102 03/22 05:41
43F：→ Jyou:頂多充當願景 政策而言矛盾處頗多....140.112.251.102 03/22 05:42
44F：推 M9407120:去POLICY看~ 211.74.8.46 03/22 12:54
45F：推 M9407120:不過有看的人真的很少... 211.74.8.46 03/22 12:58