作者FutilityMan (废人)
站内DPP
标题Re: [讨论] 逆转胜~
时间Sat Mar 22 03:52:59 2008
可怕的不是政治冷感
相反的是政治标语化
从来没人肯深入了解政治议题
一边说深入了解的人狂热
一边用只有耸动标题的政治标语批斗
比如常被批斗的中研院长李远哲
批评李院长的说法中
我发觉骂李院长要为教改负责的网友
居然连410教改的渊源及内容是什麽都不知道
还能张冠李戴骂个头头是道
还有天才说李院长政治政策0分
害我想写信请教他对院长任内中研院政策有何高见
更不用说还活在319的网友
俨然曾经闹个轩然大波的真调会及监识专家李昌钰被忘个一乾二净
同样的选前理应要对候选人政见有相当的了解
结果只看到一中市场共同市场问题辩论
提到谢长廷的政策
除了酸酸幸福经济 关於政策内容讨论几乎近於零
面对开口闭口只有执政八年 阿扁 BLAH~BLAH 选举标语的人
还能期待有什麽良性讨论?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.80.108
1F：推 SAKAKO:要良性讨论前 先收起骄傲认为别人都是笨蛋125.225.101.165 03/22 03:55
2F：→ SAKAKO:的态度吧125.225.101.165 03/22 03:55
3F：→ SAKAKO:先暗示对方的愚蠢 再来有什麽好讲?125.225.101.165 03/22 03:55
不好意思
文中并没有提到或暗示什麽阵营或支持哪边就是笨蛋的说法
根本上我是就部分标语化的现象来说
跟不想或者没意思深入了解的人根本不可能存在任何良性讨论
※ 编辑: FutilityMan 来自: 218.172.80.108 (03/22 04:00)
4F：→ sandcaster:我也觉得选前要对候选人政见有了解 61.228.25.53 03/22 03:57
5F：→ sandcaster:偏偏选举公报上没看到政见(精简版也好) 61.228.25.53 03/22 03:57
6F：推 q1234:马英九的两岸市场政见, 与谢长廷一天到晚挂 61.223.210.191 03/22 04:01
7F：→ q1234:嘴边的一中市场, 内容差很多呀 !! 61.223.210.191 03/22 04:02
8F：→ FutilityMan:经济学上有定义共同市场 不能片面解释 218.172.80.108 03/22 04:04
9F：推 q1234:日本 韩国 中国及东协共同市场已将於2010年 61.223.210.191 03/22 04:09
10F：→ q1234:成形. 台湾实在需要一个跳板加入 !! 61.223.210.191 03/22 04:10
11F：→ FutilityMan:无论是东协还是两岸共同市场 都必须面 218.172.80.108 03/22 04:11
12F：→ FutilityMan:对一中架构问题 218.172.80.108 03/22 04:13
13F：→ q1234:毕竟, 此市场占了台湾出口65%的份额 . 61.223.210.191 03/22 04:12
14F：→ FutilityMan:并不是提了两岸共同市场就可以规避掉 218.172.80.108 03/22 04:13
15F：→ q1234:港台航权 两岸刑事犯遣返协议 两岸包机协议 61.223.210.191 03/22 04:13
16F：→ q1234:哪个不涉及你所谓一中架构 ?? 61.223.210.191 03/22 04:15
17F：→ q1234:这几年民进党就是因坚持国与国谈判, 才会一 61.223.210.191 03/22 04:17
18F：→ q1234:事无成 !! 61.223.210.191 03/22 04:18
19F：→ FutilityMan:两岸刑事犯遣返协议 两岸包机协议这些 218.172.80.108 03/22 04:18
20F：→ FutilityMan:并不涉及敏感问题 但是共同市场跟东协 218.172.80.108 03/22 04:18
21F：→ FutilityMan:牵涉到"国与国" 218.172.80.108 03/22 04:19
22F：推 q1234:中国到处宣称这些协议是属於与地方政府的协 61.223.210.191 03/22 04:19
23F：→ q1234:议 !! 怎麽? 难道就真的被矮化了吗? 61.223.210.191 03/22 04:21
24F：推 cowardlyman:共同市场是须要谈的，就像欧盟也是好220.132.108.142 03/22 04:22
25F：→ q1234:他们也宣称港台航线是国内航线 怎麽?停飞吗? 61.223.210.191 03/22 04:22
26F：→ cowardlyman:几年的磨合，才能渐渐成形，不试又怎220.132.108.142 03/22 04:22
27F：→ cowardlyman:麽知道，都觉得该为公投发声了，为什220.132.108.142 03/22 04:23
28F：→ FutilityMan:这些协商不用提共同市场也能做 218.172.80.108 03/22 04:23
29F：→ cowardlyman:麽不想试试？又怎麽知道一定没有利益220.132.108.142 03/22 04:23
30F：→ FutilityMan:问题并不是出在反对与中国协商 而是要 218.172.80.108 03/22 04:26
31F：→ FutilityMan:玩共同市场 等於直接将一中问题台面化 218.172.80.108 03/22 04:26
32F：推 ylingling:是要用什麽立场跟中共协商，国与"国"吗ꄠ218.172.210.111 03/22 04:27
33F：→ FutilityMan:这可不单单是随便中国怎麽宣称这麽简 218.172.80.108 03/22 04:27
34F：→ FutilityMan:单 218.172.80.108 03/22 04:28
35F：→ FutilityMan:再者 马英九提对片面限制中国劳工商品 218.172.80.108 03/22 04:30
36F：→ FutilityMan:别说可不可能 这已经违背共同市场定义 218.172.80.108 03/22 04:31
37F：→ ylingling:我觉得马英九不好的一点是他没办法反驳218.172.210.111 03/22 04:31
38F：→ ylingling:别人对共同市场的质疑218.172.210.111 03/22 04:32
39F：→ FutilityMan:两岸共同市场只是在文字上打迷糊仗 218.172.80.108 03/22 04:33
40F：→ FutilityMan:其实就是共同市场 但是如前述 共同市 218.172.80.108 03/22 04:34
41F：→ FutilityMan:场已经有明确定义 不能片面解释 218.172.80.108 03/22 04:35
42F：→ Jyou:推楼上 老实说共同市场这个政策真的有点莫名140.112.251.102 03/22 05:41
43F：→ Jyou:顶多充当愿景 政策而言矛盾处颇多....140.112.251.102 03/22 05:42
44F：推 M9407120:去POLICY看~ 211.74.8.46 03/22 12:54
45F：推 M9407120:不过有看的人真的很少... 211.74.8.46 03/22 12:58