作者ilikecosette (噗滋噗滋)
看板DPP
標題Re: [心得] 說公投操弄的人
時間Sat Mar 22 01:09:28 2008
: 這二個公投就是為了要騙選票用的
: 絕對不會是為了台灣人民
: 還在那裏相信公投是能向國際發聲
: 根本就是很可笑的行為
我只在這邊鄭重的告訴你。
會投公投的人我相信絕大多數當然知道沒有用，當然知道投了也不可能進聯合國。
但爭的就是一口氣，有時候我們活在世界上就是要有點氣魄，
畢竟人因夢想而偉大，今天如果你做什麼事都要考慮可不可能成功有沒有結果才做的話，
也不是說你龜你沒種你不對，當然你可以這樣縮縮的過一輩子，
只是你應該很難懂什麼叫做熱血。
就像海賊王為什麼會紅，我相信有很多粉絲是因為魯夫的熱血傻勁而愛這部漫畫，
那是一種信念，他在做很多決定的時候腦中裡就只有:
管他多厲害，我就是要要把他打的遠遠的!
管他不可能，我就是要救我的同伴!
管它有多難，我就是要當上海賊王!
很簡單就是這樣而已，也許我的例子有點幼稚，可是這是看完你這篇文後的第一感想。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.107.174
1F：推 nightcatman:有時後單純的熱血而不考量後果,所帶來 163.1.159.233 03/22 01:10
2F：→ nightcatman:的並不會像漫畫裏一樣總是好事 163.1.159.233 03/22 01:10
3F：推 zingaro:漫畫裡的人都是無敵的..... 220.133.132.37 03/22 01:11
4F：→ ilikecosette:但公投結果在你們眼中看來並不會產生218.162.107.174 03/22 01:11
5F：→ ilikecosette:任何影響不是媽218.162.107.174 03/22 01:11
6F：推 JingJing123:起碼別人會認為我們想進而不能進 123.193.24.169 03/22 01:13
7F：→ JingJing123:而不是不想進 123.193.24.169 03/22 01:13
8F：推 snowrain:政治講求實際 被政客口號操弄是最可悲的 122.116.189.11 03/22 01:13
9F：推 eric0730:您大概只能當鳴人....118.165.216.171 03/22 01:15
10F：→ ilikecosette:政治講求實際?是嗎?我怎麼覺得政治218.162.107.174 03/22 01:18
11F：→ ilikecosette:的實體是虛偽?我只想單純的支持公投218.162.107.174 03/22 01:19
12F：→ ilikecosette:他們的政見云云..比公投複雜多了218.162.107.174 03/22 01:20
13F：推 nightcatman:真的支持公投,就應該要唾棄公投綁大選 163.1.159.233 03/22 01:20
14F：→ ilikecosette:..........算了..無法溝通= =218.162.107.174 03/22 01:21
15F：推 JingJing123:大概樓上的朋友腦筋都比較不好 123.193.24.169 03/22 01:21
16F：→ JingJing123:2個一起頭就會神經錯亂 不知道怎麼辦 123.193.24.169 03/22 01:22
17F：→ JingJing123:樓樓上 123.193.24.169 03/22 01:22
18F：推 nightcatman:我只是很不能明白,真的愛公投,愛台灣, 163.1.159.233 03/22 01:22
19F：→ nightcatman:為何不能延後或提前辦這樣的公投? 這 163.1.159.233 03/22 01:23
20F：→ nightcatman:樣一來大家都可以高高興興的去投贊成 163.1.159.233 03/22 01:23
21F：→ nightcatman:票,也沒有任何人有任何立場去反對了, 163.1.159.233 03/22 01:24
22F：推 JingJing123:因為一起比較節省時間和金錢 123.193.24.169 03/22 01:24
23F：→ nightcatman:不是嗎? 造成現今這種局面的始作俑者 163.1.159.233 03/22 01:24
24F：→ nightcatman:到底是誰呢? 163.1.159.233 03/22 01:25
25F：→ nightcatman:我認為堅持公投的獨立性這種事不能用 163.1.159.233 03/22 01:25
26F：→ nightcatman:省錢這種理由就給捨棄掉,孰輕孰重是 163.1.159.233 03/22 01:26
27F：→ nightcatman:很明顯的事 163.1.159.233 03/22 01:26
28F：推 JingJing123:如果你認為這是重要的事 要獨立 我接 123.193.24.169 03/22 01:26
29F：→ JingJing123:受 這個看法 但是 如果你要說 這樣就 123.193.24.169 03/22 01:27
30F：→ JingJing123:會影響 誰去投某一黨派 我不認同 123.193.24.169 03/22 01:27
31F：→ JingJing123:就拿身邊的人來說 不管投藍或投綠 或 123.193.24.169 03/22 01:28
32F：→ JingJing123:不投 沒有任何一個人因為公投而改變 123.193.24.169 03/22 01:29
33F：→ JingJing123:過立場 123.193.24.169 03/22 01:29
34F：→ nightcatman:你無法否認投票行為的連帶相關性,只要 163.1.159.233 03/22 01:30
35F：→ nightcatman:綁在一起就會有這種疑慮 163.1.159.233 03/22 01:31
36F：推 JingJing123:我認同綠的會投公投 但我不認為投公投 123.193.24.169 03/22 01:32
37F：→ JingJing123:的人就一定會投綠的 123.193.24.169 03/22 01:33
38F：→ JingJing123:上次立委 沒記錯的話 就是公投票比投 123.193.24.169 03/22 01:34
39F：→ JingJing123:民進黨的還多阿 123.193.24.169 03/22 01:34
40F：推 nightcatman:事實是,你無法否認任何相關性的存在 163.1.159.233 03/22 01:33
41F：→ nightcatman:所以唯一保持獨立性的方法就是分開辦 163.1.159.233 03/22 01:35
42F：→ JingJing123:事實是你無法證明投公投的人 為什麼就 123.193.24.169 03/22 01:35
43F：→ JingJing123:會投民將黨 而上次的結果也證明 投 123.193.24.169 03/22 01:36
44F：→ JingJing123:公投的人不見得會投民進黨 123.193.24.169 03/22 01:36
45F：推 nightcatman:不,你無法證明或否認任何事,即使是用 163.1.159.233 03/22 01:37
46F：→ nightcatman:上次的結果也沒辦法,統計上的相關性並 163.1.159.233 03/22 01:38
47F：→ nightcatman:非絕對的因果關係,所以再重覆一次,唯 163.1.159.233 03/22 01:39
48F：→ nightcatman:一能讓公投保持獨立的方法就是分開辦, 163.1.159.233 03/22 01:39
49F：→ nightcatman:而且時間離各類大選越遠越好 163.1.159.233 03/22 01:40
50F：推 JingJing123:總而言之 你認為投公投的人 有可能因 123.193.24.169 03/22 01:43
51F：→ JingJing123:為該議題 而投提出該議題的政黨 123.193.24.169 03/22 01:44
52F：推 nightcatman:這是其一,其二是,提出公投題目的政黨 163.1.159.233 03/22 01:44
53F：→ nightcatman:本身也帶有這樣的期望,而這就損及了公 163.1.159.233 03/22 01:45
54F：→ JingJing123:我不這麼認為 因為所有身邊的人例子 123.193.24.169 03/22 01:45
55F：→ nightcatman:投的獨立性 163.1.159.233 03/22 01:45
56F：推 JyunHong:不要再把台灣人當笨蛋 220.130.84.43 03/22 01:45
57F：→ JyunHong:台灣人的智商不會因為公投而影響投票意願 220.130.84.43 03/22 01:46
58F：→ JyunHong: 向 220.130.84.43 03/22 01:46
59F：→ JingJing123:實在是沒有這種人 而以我的邏輯 我本 123.193.24.169 03/22 01:46
60F：→ JingJing123:身也不會因議題投政黨 123.193.24.169 03/22 01:47
61F：→ JyunHong:只是某黨發起拒領公投 只是變相監票 220.130.84.43 03/22 01:47
62F：推 nightcatman:窮舉法不能證明任何事,更何況閣下所提 163.1.159.233 03/22 01:47
63F：→ JyunHong:KMT嘴巴說不要綁大選 心裡在想什麼? 220.130.84.43 03/22 01:48
64F：→ nightcatman:的樣本數量離"窮舉"應該還差得很遠 163.1.159.233 03/22 01:48
65F：→ JingJing123:我沒有要舉阿 我知道你是這麼想 你 123.193.24.169 03/22 01:48
66F：→ JingJing123:永遠都會這麼認為 相對的 你也舉不出 123.193.24.169 03/22 01:49
67F：→ JyunHong:私下巴不得綁大選 檯面上假公正脫鉤大選? 220.130.84.43 03/22 01:48
68F：→ nightcatman:扯到KMT的就恕我不回了,我不想和用 163.1.159.233 03/22 01:49
69F：→ nightcatman:二分法思考的人對話 163.1.159.233 03/22 01:49
70F：→ JingJing123:你這套邏輯的理由 這只是你的遐想 123.193.24.169 03/22 01:49
71F：→ nightcatman:並非遐想,底下幾篇也有提到,歷史上是 163.1.159.233 03/22 01:50
72F：→ nightcatman:有出現過這種事的,不能不防 163.1.159.233 03/22 01:51
73F：推 JingJing123:請問一下是第幾篇 如果真有實證 我也 123.193.24.169 03/22 01:53
74F：→ JingJing123:樂於接受 123.193.24.169 03/22 01:54
75F：推 nightcatman:文好像被刪了,請google "公投 希特勒" 163.1.159.233 03/22 02:06
76F：→ nightcatman:可以找到一些資料 163.1.159.233 03/22 02:07
77F：推 JingJing123:我看了 這兩個例子完全無法相提並論 123.193.24.169 03/22 02:44
78F：→ JingJing123:不過我也懶得回這個議題了 我們邏輯 123.193.24.169 03/22 02:45
79F：→ JingJing123:不同 討論下去的確沒有結果 我言盡於 123.193.24.169 03/22 02:46
80F：→ JingJing123:此 123.193.24.169 03/22 02:47
81F：→ nightcatman:OK 晚安 163.1.159.233 03/22 02:51