※ 引述《nomorethings (不可測之五度空間)》之銘言： : ※ 引述《dist (美http://y1.php.hk)》之銘言： : : 兩岸一中問題 : : 1.兩岸共通市場比照歐盟? : : 歐盟4年可成形嗎...不可能....這是嘴皮..被拆穿降民調 : 有人說要四年完成嗎？ 馬陣營哪裡的政見說要四年完成兩岸共同市場？ : 還是你又要說四年不可行的政見不能是政見？ 那超過四年的高捷當初為甚麼蓋得下去ꄊ 呵呵，馬蕭是說這是50年的政見，不過別說50年了，兩岸15年內領導人還活著或 死了都不知道，還真是偉大的政見！ 再說，記得媒體報導國民黨中常會通過一年內要完成一中市場，真是受對岸主子的命令 拼死完成阿！ 附帶一提，全世界大概找不到一個國家總統候選人政見是依賴另一個國家的奶水、 善意、施捨，或許也可以說白癡，因為馬蕭說過： 要讓農產品賣過去、對岸不能賣過來;我們的勞工可以過去工作，對岸的不能過來！ 基本上要嘛就是對岸的善意、施捨、奶水，否則就是對岸傻了！..XD : : 2.台灣會與中國對等談判兩市場 : : 中國不承認台灣是個國家..無法以國對國方式對等談判...拆穿..再降民調 : 無法以國對國方對談就談不下去？ 就不能談？ : 那請問所謂的兩岸會談的時候，又算什麼？ : 倘若中國不承認台灣是個國家就不談，那麼現在兩岸還在沒有交流狀態！ : 還是你又要說歐盟統統都是國家，兩岸怎麼可能比照歐盟？ : 都說了是比照，當然是觀念上有關係，實際上要配合兩岸狀態來做調整。 : 什麼都要國對國才能玩，那就什麼都不用談了。 所以？我覺得怎麼談是一回事，簡單來說底線是什麼最重要， 長昌任何事情都說了，底線要兩邊對等談判，如果馬蕭覺得這樣不利於台灣， 勇敢的說出即使被稱為地方政府也可以談嘛～如果真的確實是有利於所有人民， ，大膽說出嘛～有什麼好遮遮掩掩呢？ 那麼怕表現出親中、示弱嗎？ : : 3.一黨獨大不會有老大心態一定為人民 : : 費鴻泰事件+你是什麼東西.....拆穿..嘴皮...民調再降 : 又來亂扯。 : 今天不用國會裡面一黨獨大才能搞，段宜康有沒有踢過館？ 有沒有和平離開？ : 隨便一個立委，配上重要官員，難道說競選總部的人就不能攔住？ : 在樓下的警衛在幹嘛？ 為何沒有加以盤查順便上報給總部相關負責人來關心？ : 究竟是因為立委的關係才放行還是綠營總部人事調度有問題？ : 否則怎麼可能過得了一樓？ : 這如果是一般公司大樓警衛，早就把你擋住並且找經理出面，哪還能放行？ : 難道你要承認綠營警衛無能？ 或者承認通報系統有問題？ : 只要立委+重要官員就能闖上去，那麼不管是哪個黨的立委都一樣。 : 又跟一黨獨大扯哪去？ : 立法院有先三讀通過要入侵綠營總部嗎？ : 煽動群眾說不許放（李應元）、公開造謠說偷文件（林耀文） : 這兩個呢？ : 執政黨有那麼大嗎？ 執政黨能濫權到這種地步嗎？ : 執政黨就能放任底下的人去壓壞警車嗎？ : 執政黨欺警太甚嘛！ 好強勢喔～真的完全無愧於心、於法有據，馬為何要一再道歉呢？ : : 4.主打高格調 : : copy別人的行為.擊掌.戴反帽..別人聯合國.也跟著聯合國 : : 若真的高格調..就不應該隨便亂模仿別人..拆穿...民調大減 : 造勢活動還不就那個樣子？ 不然你能想出更不一樣又能夠群體互動的嗎？ : 圍起來繞圈圈？ 別鬧了。 : 反聯的原因說得很清楚，是以曾經有過的姿態返回，而不是以新生姿態入。 : 這也要叫模仿？ 你的意思是只有字面上吧？ : 再者，高格調選舉除了造勢活動以外，還有遠勝於這個更重要的。 : 政見，長昌的網頁比馬蕭慢很久才放上政見，那你說是誰抄誰？ : 還是你要說長昌在放上政見之前就被馬蕭抄去了？ 又是正義之士提供？ : 廣告，長昌的廣告有剪接（所謂學歷反覆）之實，那麼這又算什麼？ : 辯論，長昌兩個人花在辯論政見上得時間竟然跟自己去罵對手不是的時間 : 不相上下，這又算什麼格調？ 基本上逆轉勝反戴帽、黑色T-SHIRT、擊掌，確實在好久前謝陣營就亮牌了， 國民黨是不是抄襲也不用多辯了... 不過很可笑的是，你把政見放網頁的早晚，當作決定誰是抄襲？ 如果要比內容兩個人天差地遠耶... 另外，你把政見辯論會謝長廷的攻勢當作沒格調？辯論就是針對對手邏輯 不通的地方一再加以突破，進而瓦解對方，簡單來說，馬英九連自保都有問題， 辯論會上幾個問題根本上瓦解馬的經濟政策： 1.有人問到全球化雖說是世界趨勢，但萬一出了問題也會連帶受創， 想當然爾馬蕭的政策的中心思想根本就是一中市場，完全作實"全球化的壞處"， 因為甚至全賭在中國了，結果馬也只能勉強說不是全部在中國，還會連結日本 、韓國、美國等（這不也是全球化的問題嗎？到底有沒想回答問題阿？） 反觀長昌政策，著眼台灣環境租稅等制度改善，吸引外資來台，不一味的 緊抱著其他國家，走出自己的路！當然，我們不知道謝的政策是否行的通， 但光從次貸風暴事件，難道還不知全球化也是有所為害，大家所提的政策 一定有好有壞，但從馬英九從頭到尾完全都不思考壞的方面，這才可怕！ 2.兩岸共同市場： (1)提到陸資來台投資：謝長廷開宗明義的說反對陸資投資一般住宅，因憂心房價高 漲害到年輕人，而馬蕭剛開始完全開放，在面對謝長廷的質疑後， 才趕快補上"5年不得移轉"的配套措施（不過沒解釋這個配套措施為何有用！） (2)農產品或其他商品低價傾銷來台：謝長廷很保守，很有保護意味， 馬英九一再被質疑害死本國產業後，居然說出類似"保證農產品賣過去， 大陸農產品絕對不會過來"的神奇言論，既然主軸是開放，又要禁止限縮， 那批評阿扁"鎖國"豈不是自打嘴巴？！附帶一提，這個言論的成立， 必須要建立在對岸的善意、施捨、奶水或是夠笨（是傻子）的基礎上！！ (3)學歷承認！不用我多說了吧，馬蕭居然可以說出承認對岸學歷， 但不准考照或"有限度承認"（不知限度是指？）的這種話... : : 嘴皮太多,會降民調的...別老是跟年輕人說別人嘴皮... : : 其實自己做的也蠻多的 : 喔。 不管如何，國民黨抄襲是的確啦，尤其是反戴帽、擊掌等太明顯了， 可以看出，國民黨一定沒辦法為台灣的創意產業有所助益， 在於本身實在根本沒創意，或者是不讓底下的人玩創意..... 台灣實在很需要品牌與創意產業，我倒覺得與其在這裡耍政治嘴皮子， 國民黨真的要好好面對創意發揮的問題！！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.153.13