※ 引述《maism (橘小迷)》之銘言： : 我沒有在說「市長做得好 總統就做得好」 : 只是想介紹一下我所認識的謝長廷而已 : 我也覺得以台灣政治現況來看 : 「協調」這能力很重要 : 當然你也可以說 : 謝長廷當總統也許就不會協調了 : 不過如果要神經質到這種地步 : 我實在是不知道要拿什麼去評價謝、馬兩人了 從過去八年看來 我不知道謝要怎麼去協調耶? 又要怎麼去協調? : bbs 上 : 沒有任何人有「一定要回答什麼」的義務啊 這種大絕少放一點 既然要講 就講清楚一點啊 既然不想講 就不要講啊 放大絕有屁用啊? : 也許人家只是不想回答你而已 : 講話不用這麼衝 : 至於「制衡」 : 我想你可能因為現在需要「制衡」的是民進黨 : 所以沒有想過什麼叫「制衡」吧 : 現在民進黨候選人及其支持者（譬如敝人在下）所說的「制衡」 : 並不是「民進黨」制衡「國民黨」 : 而是「制度」來制衡「人」 : 如果現在國民黨籍總統能上任 : 而且他們的所做所為能完全不違人民期待 : 行政、立法系統方向一致 : 那真的能衝得很快 大大的表現出效率 : 但是如果不小心 : 衝得方向不對了.... : 其實大家應該可以發現 : 民主制度相較集權政治 : 其實是很沒效率的 : 在過去帝制時代 : 如果人民幸運好能有一個明君 : 那他們國家社會進步的速度應該是會遠遠超過我們能想像的 : 但是我們為什麼還是要選擇民主制度呢？ : 就算不論「自由」、「公義」這類理由 : 民主制度也還有「比較安全」這種性質 : 人民和國家社會的前途不用靠運氣 : （「上天送他們一個明君」這種運氣） : 定期定額買基金也許沒辦法賺得像股票多 : 但是它風險也比較低 : 大概是像這樣吧 : 如果你真有興趣想一想 : 其實答案是很容易的 : 另外國民黨會攻擊： : 陳水扁還不是說要拼席次過半？ : 如果真的過半了 謝長廷就不選了嗎？ : 我也覺得蠻有趣的 : 如果真的那樣 : 就換你們用這種論點（一黨獨大）去跟人民宣傳就好啦 : 有什麼好懷疑的？ :D 那 你還是沒講出來要怎麼樣制度去制衡耶? 能不能講一下啊? 從你的言論中 我看不出來 所謂的制衡是啥? 只覺的你好像在咬文嚼字罷了 一點義意也沒有 能不能舉個實例來講一下 謝長廷要如何制衡國民黨啊? 當發生啥事的時候 謝長廷要怎麼制衡了? 這我滿好奇的 : 我不只看政見發表會 : 馬的政見我也上網看了 : 謝的政見我還買了冊子 : 我自己的意見是 : 執政黨畢竟有執政包袱 : 這次謝、馬的政見比較起來 : 謝的政見太過小心 : 但相對地 實現的可能性較大 : 馬的政見建立在很多無法確立的變數上 : 但相對地 能實現的話 真的會有不錯的效果 謝長廷沒有國民黨的支持 想要實現會他的政見 有可能嗎? 馬英九有國民黨的支持 要實現的機率 比謝長廷大多了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.56.121