※ 引述《maism (橘小迷)》之铭言： : 我没有在说「市长做得好 总统就做得好」 : 只是想介绍一下我所认识的谢长廷而已 : 我也觉得以台湾政治现况来看 : 「协调」这能力很重要 : 当然你也可以说 : 谢长廷当总统也许就不会协调了 : 不过如果要神经质到这种地步 : 我实在是不知道要拿什麽去评价谢、马两人了 从过去八年看来 我不知道谢要怎麽去协调耶? 又要怎麽去协调? : bbs 上 : 没有任何人有「一定要回答什麽」的义务啊 这种大绝少放一点 既然要讲 就讲清楚一点啊 既然不想讲 就不要讲啊 放大绝有屁用啊? : 也许人家只是不想回答你而已 : 讲话不用这麽冲 : 至於「制衡」 : 我想你可能因为现在需要「制衡」的是民进党 : 所以没有想过什麽叫「制衡」吧 : 现在民进党候选人及其支持者（譬如敝人在下）所说的「制衡」 : 并不是「民进党」制衡「国民党」 : 而是「制度」来制衡「人」 : 如果现在国民党籍总统能上任 : 而且他们的所做所为能完全不违人民期待 : 行政、立法系统方向一致 : 那真的能冲得很快 大大的表现出效率 : 但是如果不小心 : 冲得方向不对了.... : 其实大家应该可以发现 : 民主制度相较集权政治 : 其实是很没效率的 : 在过去帝制时代 : 如果人民幸运好能有一个明君 : 那他们国家社会进步的速度应该是会远远超过我们能想像的 : 但是我们为什麽还是要选择民主制度呢？ : 就算不论「自由」、「公义」这类理由 : 民主制度也还有「比较安全」这种性质 : 人民和国家社会的前途不用靠运气 : （「上天送他们一个明君」这种运气） : 定期定额买基金也许没办法赚得像股票多 : 但是它风险也比较低 : 大概是像这样吧 : 如果你真有兴趣想一想 : 其实答案是很容易的 : 另外国民党会攻击： : 陈水扁还不是说要拼席次过半？ : 如果真的过半了 谢长廷就不选了吗？ : 我也觉得蛮有趣的 : 如果真的那样 : 就换你们用这种论点（一党独大）去跟人民宣传就好啦 : 有什麽好怀疑的？ :D 那 你还是没讲出来要怎麽样制度去制衡耶? 能不能讲一下啊? 从你的言论中 我看不出来 所谓的制衡是啥? 只觉的你好像在咬文嚼字罢了 一点义意也没有 能不能举个实例来讲一下 谢长廷要如何制衡国民党啊? 当发生啥事的时候 谢长廷要怎麽制衡了? 这我满好奇的 : 我不只看政见发表会 : 马的政见我也上网看了 : 谢的政见我还买了册子 : 我自己的意见是 : 执政党毕竟有执政包袱 : 这次谢、马的政见比较起来 : 谢的政见太过小心 : 但相对地 实现的可能性较大 : 马的政见建立在很多无法确立的变数上 : 但相对地 能实现的话 真的会有不错的效果 谢长廷没有国民党的支持 想要实现会他的政见 有可能吗? 马英九有国民党的支持 要实现的机率 比谢长廷大多了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.56.121