※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《maism (橘小迷)》之銘言： : : 1998 - 2002 年 高雄市議會的議員組成比率 : : 國民黨 25 席 : : 新黨 1 席 : : 民進黨 9 席 : : 無黨 9 席 : : 我一直覺得謝長廷的政治特質（人格特質）最重要的一點 : : 就是協調能力 : : 在這種政黨比例下 : : 高雄市政能有那樣的成績 : : 我真的覺得放眼台灣政壇 真的是沒有別人了 : 我也覺的 : 台北市市長陳水扁 : 也做的不錯啊 : 但是 : 並無法證明市長當的好的人 : 就能當一個好總統啊 : 陳水扁就是一個活生生的例子 我沒有在說「市長做得好 總統就做得好」 只是想介紹一下我所認識的謝長廷而已 我也覺得以台灣政治現況來看 「協調」這能力很重要 當然你也可以說 謝長廷當總統也許就不會協調了 不過如果要神經質到這種地步 我實在是不知道要拿什麼去評價謝、馬兩人了 : : 泛藍在立院 3/4 的席次 : : 的確會讓民進黨籍的總統會做得很辛苦 : : 但是我想這種局面 短時間內大概也只有謝長廷扛得下來了 : : 另外我不大懂 : : 一個行政院長是要怎麼樣算是表現出「制衡立院的能力」？ : : 讓國民黨乖乖的通過預算？ : : 讓政論節目不再呱呱亂叫？ : 這點我也很好奇 : 啥叫做制衡立院的能力? : 這點就要請一直口口聲聲說要二黨制衡的泛綠支持者 : 提出解說一下唄 : 不要問到這個 : 泛綠的支持者就跟啞巴一樣 : 啥也說不出來 bbs 上 沒有任何人有「一定要回答什麼」的義務啊 也許人家只是不想回答你而已 講話不用這麼衝 至於「制衡」 我想你可能因為現在需要「制衡」的是民進黨 所以沒有想過什麼叫「制衡」吧 現在民進黨候選人及其支持者（譬如敝人在下）所說的「制衡」 並不是「民進黨」制衡「國民黨」 而是「制度」來制衡「人」 如果現在國民黨籍總統能上任 而且他們的所做所為能完全不違人民期待 行政、立法系統方向一致 那真的能衝得很快 大大的表現出效率 但是如果不小心 衝得方向不對了.... 其實大家應該可以發現 民主制度相較集權政治 其實是很沒效率的 在過去帝制時代 如果人民幸運好能有一個明君 那他們國家社會進步的速度應該是會遠遠超過我們能想像的 但是我們為什麼還是要選擇民主制度呢？ 就算不論「自由」、「公義」這類理由 民主制度也還有「比較安全」這種性質 人民和國家社會的前途不用靠運氣 （「上天送他們一個明君」這種運氣） 定期定額買基金也許沒辦法賺得像股票多 但是它風險也比較低 大概是像這樣吧 如果你真有興趣想一想 其實答案是很容易的 另外國民黨會攻擊： 陳水扁還不是說要拼席次過半？ 如果真的過半了 謝長廷就不選了嗎？ 我也覺得蠻有趣的 如果真的那樣 就換你們用這種論點（一黨獨大）去跟人民宣傳就好啦 有什麼好懷疑的？ :D : : - : : 當然 : : 你可以覺得「選馬英九就不用和立院抗衡了」 : : 我只是就「他能做到啥？」發表一點感想而已 : 他能做到啥哦 : 你去看他的政建發表會不就知道了嗎? : 至少馬英九比謝長廷有機會實現他的政見 我不只看政見發表會 馬的政見我也上網看了 謝的政見我還買了冊子 我自己的意見是 執政黨畢竟有執政包袱 這次謝、馬的政見比較起來 謝的政見太過小心 但相對地 實現的可能性較大 馬的政見建立在很多無法確立的變數上 但相對地 能實現的話 真的會有不錯的效果 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.66.202